Постановление от 30 мая 2014 года №5-127/2014

Дата принятия: 30 мая 2014г.
Номер документа: 5-127/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ дело № 5-127/2014
 
27 мая 2014 г. г. Зерноград
 
    Судья Зерноградского районного суда, Ростовской области Дробот Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9 ч.1 КоАП РФ в отношении МИХАЙЛОВА ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживает <адрес> <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекался,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут около гаража № <данные изъяты> расположенного в <адрес> был задержан гр. Михайлов ФИО5., который по визуальным признакам находился в состоянии наркотического опьянения. После задержания Михайлов ФИО6 был доставлен в Зерноградскую ЦРБ для медицинского освидетельствования. В ходе медицинского освидетельствования был установлен факт употребления гр-ном Михайловым ФИО7., наркотического средства «<данные изъяты>». Вышеуказанное наркотическое средство он употребил путем инъекции внутривенно без назначения врача ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 часов, находясь в гаражной постройке № <адрес>.
 
    В судебном заседании Михайлов ФИО8 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном.
 
    Вина Михайлова ФИО9 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о результатах химико-токсикологического исследования, объяснением Михайлова ФИО10. и другими материалами дела.
 
    Таким образом, факт совершения административного правонарушения установлен, как установлена и вина Михайлова ФИО11
 
    Давая оценку представленным доказательствам вины Михайлова ФИО12., суд находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону.
 
    Действия Михайлова ФИО13., правильно квалифицированы по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ – потребление наркотических средств без назначения врача.
 
    При назначении наказания Михайлову ФИО14., судья учитывает наличие смягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, а именно раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАПРФ, данные о личности Михайлова ФИО15., и считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста, так как данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей административного наказания в виде предупреждения совершения Михайловым ФИО16 новых правонарушений.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 29.9, 29.10, 32.9 КоАП РФ судья, -
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    МИХАЙЛОВА ФИО17 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КоАПРФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток, срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд.
 
    Судья Н.В.Дробот
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать