Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 5-127/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-127/2014ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
п. Пено Тверской области 03 июля 2014 года
Мировой судья судебного участка Осташковского района и ЗАТО «Солнечный» Тверской области Шабанова Н. Н., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка Пеновского района Тверской области, в помещении судебного участка, расположенном по адресу: <АДРЕС> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью первой ст. 19.24 КоАП РФ, полученное от начальника Пеновского пункта полиции МО МВД России «Осташковский» в отношении Смирнова Ю. Г., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> не работающего, на иждивении никого не имеющего, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Смирнов Ю.Г., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил несоблюдение административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах:
19 июня 2014 года в 10 часов 20 минут Смирнов Ю.Г. без уведомления органа внутренних дел находился за пределами <АДРЕС> чем нарушил ограничения, установленные ему на основании решения Пеновского районного суда от 22.07.2013, вступившим в законную силу, в соответствии с которым ему установлены ограничения, в том числе в виде запрещения выезда за пределы территории Пеновского района без уведомления органа внутренних дел, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
Смирнов Ю.Г. при рассмотрении дела согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном.
Мировой судья, исследовав представленные материалы, выслушав Смирнова Ю.Г., считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, установлена и помимо его признательных показаний, подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 19.06.2014, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершенного Смирновым Ю.Г. правонарушения (л.д. 3);
Рапортом ст. УУП Пеновского ПП МО МВД России «Осташковский», из которого следует, что 19.06.2014 в 10.20 он находился по служебной необходимости в <АДРЕС> Тверской области, где также находился и Смирнов Ю.Г., в отношении которого установлен административный надзор (л.д. 4);
Копией решения Пеновского районного суда от 22.07.2013, вступившим в законную силу, в соответствии с которым Смирнову Ю.Г. установлены ограничения, в том числе в виде запрещения выезда за пределы территории Пеновского района Тверской области без уведомления органа внутренних дел (л.д. 5-6);
Копией апелляционного определения Судебной коллегии Тверского областного суда от 18.09.2013 об изменении решения Пеновского районного суда в части исчисления срока надзора и оставлении без изменений решения в части ограничений, в том числе запрещения выезда за пределы территории Пеновского района (л.д. 7-9);
Анализируя собранные по делу доказательства, мировой судья считает, что каждое из приведенных доказательств является относимым к указанному делу, допустимым и достоверным, а все в совокупности доказательства с достаточной полнотой подтверждают вину Смирнова Ю.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
Давая юридическую оценку действиям Смирнова Ю.Г., мировой судья считает, что его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, так как он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил несоблюдение административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что подтверждено исследованными при рассмотрении дела доказательствами.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Смирнов Ю.Г. совершил правонарушение против порядка управления, не работает, на иждивении никого не имеет.
Смягчающим административную ответственность Смирнова Ю.Г. обстоятельством мировой судья на основании ст. 4.2 КоАП РФ признает раскаяние в содеянном; отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено, вместе с тем, с учетом характера совершенного правонарушения, имущественного положения Смирнова Ю.Г., а также отсутствия оснований, препятствующих назначению такого вида наказания, как административный арест, мировой судья при решении вопроса о наказании считает, что в целях исправления Смирнова Ю.Г. и предотвращения совершения им повторных правонарушений необходимо назначить такой вид наказания, как административный арест.
На основании изложенного, руководствуясь частью первой ст. 19.24, ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Смирнова Ю. Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок наказания исчислять с 13 часов 20 минут 03.07.2014.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Пеновский районный суд Тверской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.Н.Шабанова
