Постановление от 05 июня 2014 года №5-127/2014

Дело №5-127/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    05 июня 2014 года федеральный судья Серебряно-Прудского районного суда Московской области, расположенного по адресу: Московская область, п. Серебряные Пруды, ул. Первомайская, д. 14, Кургузов Максим Валерьевич,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении
 
    ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, официально не работающего, женатого, на иждивении детей нет, не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося, проживающего по адресу: <адрес>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 час. гражданин <адрес> ФИО2, осуществлял трудовую деятельность, в качестве подсобного рабочего, не имея разрешения на работу в Московской области по адресу: <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.
 
    Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
 
    Являясь гражданином <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года, осуществлял трудовую деятельность по адресу: <адрес>, в качестве подсобного рабочего, не имея разрешения на работу в Московской области.
 
    В судебном заседании ФИО2 вину свою признал, пояснив, что он по указанному адресу в установленное время осуществлял трудовую деятельность, выдачу разрешения на работу не дождался.
 
    Между тем, факт совершения ФИО2 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО2, рапортом сотрудника МРОКПИГ №4 УФМС России по Московской области, копиями паспорта иностранного гражданина, миграционной карты, уведомления, объяснениями и иными документами в деле. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.
 
    Указанными действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, а именно, осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу и патента, совершенном в Московской области.
 
    Санкция указанной статьи влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает смягчающие административную ответственность обстоятельства в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, а именно, что ФИО2 признал себя виновным, в совершенном правонарушении раскаивается, исходит из цели административного наказания, направленной на предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также из характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения.
 
    Вместе с тем, оценивая конкретные обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения, суд приходит к следующему.
 
    Учитывая, что в период рассмотрения дела в суде, ФИО2 соблюдал установленные правила и ограничения миграционного законодательства, в том числе по соблюдению сроков пребывания на территории РФ, что подтверждается отметкой в паспорте, уведомлением о выезде и въезде на территорию РФ, осуществление ФИО2 трудовой деятельности носило не продолжительный, кратковременный характер, а все последующие действия свидетельствуют о том, что ФИО2 добросовестно исполнял предписания российского иммиграционного законодательства. В связи с чем, суд полагает возможным применение нормы о малозначительности.
 
    Таким образом, действия ФИО2 хотя формально и содержат все признаки административного правонарушения, но в данном случае, при отсутствии общественно-опасных последствий в результате совершенного правонарушения, оно само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства и не представляет существенной угрозы охраняемым общественным правоотношениям, кроме того, роль правонарушителя в совершении данного правонарушения незначительна.
 
    В связи с чем, суд полагает возможным освободить ФИО2 от дополнительного наказания за совершенное административное правонарушение в виде выдворения.
 
    Таким образом, судья считает необходимым назначить наказание ФИО2 только в виде штрафа в размере 5000 руб.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 18.10, ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Подвергнуть ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина <адрес>, штрафу в размере 5000 (Пять тысяч) руб., освободив от административного наказания в виде выдворения.
 
    Разъяснить ФИО2, что административный штраф необходимо уплатить не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу настоящего постановления.
 
    Штраф необходимо уплатить на следующие реквизиты:
 
    Наименование получателя платежа: УФК по Московской области
 
    Управление Федеральной Миграционной службы по Московской области
 
    ИНН 7705705588 КПП 502701001 БИК 044583001 Код ОКТМО 46650419000
 
    Номер счета получателя платежа: 40101810600000010102
 
    Наименование банка: Отделение №1 Банка №1 по г. Москве,
 
    Код бюджетной классификации: 192 1 16 400 001 6022 140
 
    Наименование платежа: штраф по постановлению суда по делу № /2014.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд в течение десяти суток со дня получения его копии.
 
    Федеральный судья                              М.В. Кургузов