Постановление от 25 июня 2014 года №5-127/2014

    Дело № 5-127/2014г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Славгород 25 июня 2014 года
 
    Судья Славгородского городского суда Алтайского края         Безуглов В.В.,
 
    с участием:
 
    лица, в отношении которого осуществляется производство
 
    по делу об административном правонарушении                Лысенко А.С.,
 
    законного представителя несовершеннолетнего
 
    потерпевшего                                ФИО3,
 
    при секретаре                                Рейз М.Г.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ЛЫСЕНКО ФИО7, <данные изъяты>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от 01 апреля 2014 года Лысенко А.С. 15 февраля 2014 года в 20 часов 45 минут нарушил п.1.5 ПДД РФ и п.9.1 ПДД РФ, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> напротив <адрес> выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3. В результате ДТП пассажиру автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО5, согласно заключению эксперта № от 28 февраля 2014 года, причинен вред здоровью легкой степени тяжести. Таким образом, Лысенко А.С. своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    Лысенко А.С. вину свою в совершении указанного правонарушения признал полностью, пояснив, что действительно при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах произошло ДТП, причиной которого явилось то, что он не справился с управлением автомобилем и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. На момент ДТП он находился в состоянии алкогольного опьянения, однако отказался проходить медицинское освидетельствование, в связи с чем, был привлечён к ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, за что было назначено наказание в виде административного ареста.
 
    Несмотря на то, что Лысенко А.С. свою вину в совершении правонарушения признал полностью, его вина подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств:
 
    - объяснениями ФИО6, из которых следует, что 15 февраля 2014 года в 20 часов 45 минут ехал в <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на переднем пассажирском сиденье. За рулем находилась жена ФИО3, на заднем пассажирском сиденье находился их несовершеннолетний сын. Они ехали по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, со скоростью около 40 км/час. Неожиданно навстречу выехал автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на большой скорости, в связи с чем жена ничего не смогла предпринять для того, чтобы избежать столкновения и указанный автомобиль совершил столкновение с их автомобилем. В результате ДТП пострадали его жена и сын, которых увезли на попутном транспорте в больницу. (л.д. 13);
 
    - объяснениями ФИО3, из которых следует, что 15 февраля 2014 года в 20 часов 50 минут она управляла автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, при этом в салоне автомобиля находились её муж, который сидел на переднем пассажирском сиденье и сын, который сидел сзади. Она увидела, как навстречу двигался автомобиль, который резко выехал на её полосу движения и произошел удар. После этого она ничего не помнит, так как пришла в себя когда уже находилась на улице, рядом находился разбитый автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № её муж и сын. (л.д. 14);
 
    - показаниями ФИО3, данными в ходе судебного заседания, которая пояснила об обстоятельствах ДТП в целом аналогично своим пояснениям, данным в ходе административного расследования, также указав на то, что в результате ДТП её сыну, ФИО5, был причинён лёгкий вред здоровью.
 
    - схемой места дорожно-транспортного происшествия от 15 февраля 2014 года, согласно которой зафиксирована схема движения транспортных средств. (л.д. 7);
 
    - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 15 февраля 2014 года № <адрес>, которым зафиксирована обстановка на месте ДТП, а также характер повреждений транспортных средств. (л.д. 9-12);
 
    - определением от 15 февраля 2014 года, в соответствии с которым в отношении Лысенко А.С. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ и назначено проведение административного расследования (л.д. 18);
 
    - определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 16 февраля 2014 года (л.д.29);
 
    - заключением эксперта № 250 от 28 февраля 2014 года, согласно выводов которого у ФИО5, 04.03.2003 года рождения обнаружены следующие телесные повреждения: ушибленная рана в правой теменной области, кровоподтеки на нижних веках обоих глаз, ссадина в области правой надбровной дуги, которые в совокупности причинили вред здоровью легкой степени тяжести по признаку кратковременности расстройства здоровья на срок менее трех недель, возникли от воздействий твердых тупых предметов, которыми могли явиться выступающие детали салона движущегося автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия, так при ударах таковым, так и при ударах о таковые, и причинены незадолго до обращения за медицинской помощью и могли быть причинены 15.02.2014 года, что подтверждается данными представленных медицинских документах (л.д. 36-37).
 
    В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
    В соответствии с п. 9.1 ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
 
    Согласно п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Оценивая имеющиеся по делу доказательства суд, считает доказанной вину Лысенко А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, данный вывод суд основывает на показаниях свидетелей ФИО3 и ФИО6, не доверять которым у суда оснований нет, тем более, что показания последних полностью подтверждаются и согласуются со схемой дорожно-транспортного происшествия, заключением медицинского эксперта. Кроме этого, лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, также в полном объёме вину свою признало, пояснив, что не справился с управлением автомобилем, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. Суд считает, что именно допущенное Лысенко А.С. нарушение правил дорожного движения явилось причиной ДТП, в результате которого несовершеннолетнему ФИО5 был причинён лёгкий вред здоровью, то есть действия Лысенко А.С. состоят в причинно-следственной связи с наступившими последствиями.
 
    При определении вида и размера наказания Лысенко А.С. за совершённое административное правонарушение, суд исходит из имеющихся отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, при этом в качестве смягчающих обстоятельств суд признаёт полное признание Лысенко А.С. своей вины, раскаяние в содеянном. Между тем, при назначении наказания суд также учитывает имеющиеся в деле данные о том, что Лысенко А.С. ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, при этом срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, на момент совершения правонарушения не истёк (л.д. 43).
 
    Определяя вид наказания, суд исходит из следующего. Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в п. 2 Постановления Пленума от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. Вместе с тем, санкция в виде лишения права управления транспортными средствами не может быть применена к лицу, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), в том числе по истечении 10-летнего срока действия водительского удостоверения, установленного п. 35 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 декабря 1999 г. N 1396.
 
    Согласно имеющейся копии водительского удостоверения Лысенко А.С., лишённого права управления транспортными средствами, срок его действия (водительского удостоверения) на момент совершения административного правонарушения истёк (07 июня 2013 года).
 
    Принимая во внимание, что Лысенко А.С. утратил право управления транспортными средствами, в связи с истечением срока действия водительского удостоверения, наказание последнему в виде лишения права управления транспортными средствами назначено быть не может. Суд полагает необходимым назначить Лысенко А.С. наказание в виде штрафа.
 
    При этом, определяя размер указанного наказания, суд принимает во внимание обстоятельства правонарушения, данные о том, что Лысенко А.С привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД РФ, а также мнение законного представителя потерпевшего, настаивающей на строгом наказании, в связи с чем, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать ЛЫСЕНКО ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Штраф правонарушителю необходимо уплатить на р/с 40101810100000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, г. Барнаул БИК 040173001, получатель УФК по Алтайскому краю ГУ МВД России по Алтайскому краю, ИНН 2224011531 КПП 222401001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 01701000, УИН 18810422140360002948, штрафы ГИБДД.
 
    Срок добровольной уплаты штрафа 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.
 
    Неоплата штрафа в указанный выше срок влечёт административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с наказанием в виде штрафа в двойном размере, но не менее 1000 рублей, или административного ареста на срок 15 суток, либо обязательными работами на срок до 50 часов.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток.
 
    Судья                          В.В. Безуглов