Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 5-127/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ
ПО АДМИНИСТРАТИВНОМУ ДЕЛУ <НОМЕР>
ст. Боковская <АДРЕС> области
пер. <АДРЕС>, 17 <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Шолоховского судебного района <АДРЕС> области Васько В.В., с участием <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица - начальника ОПС Боковская Вешенского почтамта УФПС <АДРЕС> области - филиала ФГУП «Почта России» <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающей и зарегистрированной по адресу: пер. <АДРЕС>, д. 6, ст. Боковская <АДРЕС> района <АДРЕС> области,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановления <АДРЕС> межрайонного прокурора о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от <ДАТА3> Боковской межрайонной прокуратурой <АДРЕС> области <ДАТА4> проведена проверка соблюдения законодательства объектов нежилого фонда, находящихся в федеральной собственности, в деятельности ОПС Боковская Вешенского почтамта УФПС <АДРЕС> области - филиала ФГУП «Почта России».
В ходе проверки было установлено, что начальник ОПС Боковская Вешенского почтамта УФПС <АДРЕС> области - филиала ФГУП «Почта России» <ФИО1>, находясь на своем рабочем месте по ул. <АДРЕС>, 46, ст. Боковская <АДРЕС> района <АДРЕС> области с <ДАТА5> по <ДАТА4>, путем бездействия, выразившегося в непринятии мер к устранению, выявленных в ходе проверки, нарушений законодательства о пожарной безопасности, допустила использование здания, расположенного по вышеуказанному адресу, находящегося в федеральной собственности, с нарушением установленных норм и правил эксплуатации и содержания объектов нежилого фонда.
По данному факту Боковским межрайонным прокурором <ФИО2> было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3> в отношении начальника ОПС Боковская Вешенского почтамта УФПС <АДРЕС> области - филиала ФГУП «Почта России» <ФИО1> по ч. 2 ст. 7.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО1> передано для рассмотрения мировому судье судебного участка <НОМЕР> Шолоховского судебного района <АДРЕС> области.
В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что в настоящее время все нарушения устранены, просила назначить минимальное наказание.
Выслушав пояснение <ФИО1>, исследовав представленные материалы дела, мировой судья считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств:
- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3>;
- актом проверки от <ДАТА4>, из содержания которого следует, что в ходе проверки соблюдения федерального законодательства в сфере использования объектов нежилого фонда, находящихся в федеральной собственности в деятельности ОПС Боковская ФГУП «Поста России», проведенной старшим помощником <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО3> с участием дознавателя ОНД по <АДРЕС> району <ФИО4> установлены нарушения Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, а именно: в нарушение п. 2 указанных Правил не утверждена инструкция о мерах пожарной безопасности, а имеющая инструкция не соответствует действующему законодательству, в нарушение п. 6 Правил в административных помещениях здания не размещены таблички с номером телефона для вызова пожарной охраны, в нарушение п. 33 Правил на путях эвакуации из здания не размещены знаки пожарной безопасности в нарушение п.п. «б» п. 42 Правил в столовой допущено использование розетки с видимыми оплавлениями корпуса, в нарушение п. 61 правил на объекте отсутствует документация на установки и системы противопожарной защиты объекта, огнетушители находятся в неисправном состоянии;
- объяснением <ФИО1> о том, что выявленные в ходе проведенной <ДАТА4> проверки нарушения возникли ввиду непринятия ею, как лицом, ответственным за пожарную безопасность, соответствующих мер;
- выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от <ДАТА4> <НОМЕР> о том, что объект нежилого фонда - нежилое здание, расположенное по адресу: ул. <АДРЕС>, 46, ст. Боковская <АДРЕС> района <АДРЕС> области, находится в федеральной собственности, и используется на праве хозяйственного ведения ОПС «Боковская Вешенского почтамта УФПС <АДРЕС> области - филиала ФГУП «Почта России» для осуществления своей деятельности.
- выпиской <НОМЕР> из приказа <НОМЕР> от <ДАТА7> УФПС <АДРЕС> области - филиала ФГУП «Почта России» ОСП Вёшенский почтамт о переводе <ФИО1> с <ДАТА7> на должность начальника ОПС Боковская Вешенский почтамт УФПС РО - филиала ФГУП «Почта России»;
- копией приказа <НОМЕР> а от <ДАТА8> «О порядке обеспечения пожарной безопасности на территории, в зданиях, сооружениях и помещениях», из содержания которого следует, ответственным должностным лицом за противопожарное состояние в здании ОПС в ст. Боковская является <ФИО1>
Таким образом, мировой судья квалифицирует действия должностного лица <ФИО5> по ч. 2 ст. 7.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - использование находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда с нарушением установленных норм и правил эксплуатации и содержания объектов нежилого фонда.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1>, не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО1>, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях является ее раскаяние в содеянном.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельство его совершения, данные о личности виновной, которая вину признала, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность <ФИО1>, и обстоятельство, смягчающее ее ответственность, как раскаяние в содеянном.
Также мировой судья учитывает имущественное положение <ФИО1>, и считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 7.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Должностное лицо - начальника ОПС Боковская Вешенского почтамта УФПС <АДРЕС> области - филиала ФГУП «Почта России» <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам:
ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР>
Р/счет 40101810400000010002
Банк - ГРКЦ ГУ Банка России г. <АДРЕС>
БИК: 046015001
Получатель: УФК по РО (Прокуратура <АДРЕС> области л/сч 04581181330)
КБК 41511690010016000140 ОКТМО 60701000
Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
Разъяснить, что ответственность за неуплату штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Шолоховского судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его оглашения путем подачи жалобы.
Мировой судья <ФИО6>
