Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: 5-127/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 июня 2013 г. п. Приютово, б. Мира-4
Мировой судья судебного участка № 3 по г. Белебею
Республики Башкортостан Абдрахманова Т.Р., рассмотрев материалы дела №5-127/2013 об административном правонарушении <НОМЕР>,
в присутствии гражданина Родина <ФИО1>,
<ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>,
проживающего по адресу: <АДРЕС>,
Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об АП, ст. 51 Конституции РФ разъяснены ______________________________
УС Т А Н О В И Л:
26 марта 2013 года на <ОБЕЗЛИЧИНО> км автодороги <ОБЕЗЛИЧИНО> гр. Родин О.И. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный номерной знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, в 03 часа 40 минут не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП.
На основании определения от 18.04.2013 года о направлении дела по подсудности в связи с удовлетворением заявленного Родиным О.И. ходатайства, административный материал поступил на рассмотрение в судебный участок 14.05.2013 года.
В судебном заседании Родин О.И. вину не признал, каких-либо пояснений по факту своего несогласия с составленным протоколом в ходе судебного заседания суду не предоставил.
Согласно ст.2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Административная ответственность по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП наступает в случае невыполнения водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Под неисполнением требования следует понимать отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства Родин О.И. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка (л.д. 6), что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).
От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Родин О.И. отказался, данный факт был зафиксирован сотрудниками полиции в присутствии 2 понятых ( л. д. 9,10,11).
В связи с вышеизложенными обстоятельствами, сотрудниками ДПС ГИБДД, в соответствии с требованиями подпункта "а" пункта 10 Правил Родину О.И. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Вместе с тем, Родин О.И. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что зафиксировано сотрудниками ДПС ГИБДД в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в присутствии 2 понятых (л.д. 7).
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 5), протоколом об отстранении управления транспортными средствами (л.д.6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 7), объяснениями понятых( л. д.10,11).
Вина Родина О.И. в совершении административного правонарушения также подтверждается рапортом ИДПС ОГАИ ОМВД России пол Ставропольскому району <ФИО2>, согласно которому во время несения службы на маршруте №9-10 в период с 19 часов до 07 часов 25.03.2013 года по 26.03.2013 г. в 03 часа 00 минут на <ОБЕЗЛИЧИНО> км автодороги <ОБЕЗЛИЧИНО> им был остановлен а/м <ОБЕЗЛИЧИНО>, гос. номер <НОМЕР> под управлением гр. Родина О.И.. При разговоре с водителем от него исходил запах алкоголя. В присутствии двух понятых ему было предложено пройти освидетельствование на месте и в ПНД г. <АДРЕС>, на что Родин ответил отказом. После чего в отношении Родина О.И. был оставлен административный материал по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП.
Таким образом требование сотрудника ИДПС ОГАИ ОМВД России по Ставропольскому району о прохождении Родиным О.И. медицинского освидетельствования было законным и соответствовало требованиям ст.27.12 Кодекса РФ об АП, поскольку имелись достаточные основания для направления его на медицинское освидетельствование - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признака: запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, шаткая походка. При таких обстоятельствах отказ Родина О.И. от прохождения медицинского освидетельствования неправомерен.
Доводы Родина О.И. о том, что протокол по ст. 12.26 Кодекса РФ об АП составлен на него неправомерно несостоятельны и полностью опровергаются материалами дела об административном правонарушении.
Учитывая все объективные данные в совокупности, суд приходит к убеждению, что действия Родина О.И. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
Часть 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об АП предусматривает наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, альтернативного лишению права управления транспортными средствами вида наказания санкция данной статьи не предусматривает.
На основании изложенного, с учетом положений ст.3.1 Кодекса РФ об АП, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, и руководствуясь ст. ст. 2.1, 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, 12.26, 29.9, 29.10, 32.7 Кодекса РФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Родина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить Родину О.И., что согласно ст. 32.7 Кодекса РФ об АП.
1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Белебеевский городской суд РБ или опротестовано прокурором через мирового судью судебного участка №3 по г. Белебею РБ.
Мировой судья: /подпись/ Абдрахманова Т.Р.
Копию постановления получил: _________________________ Родин О.И.
На момент размещения постановление не вступило в законную силу.
СОГЛАСОВАНО.
Мировой судья: ________________ Т.Р.Абдрахманова.
