Постановление от 29 мая 2013 года №5-127/2013

Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 5-127/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    29 мая 2013 года г. Самара*****
 
           И.о. Мирового судьи судебного участка №42 Самарской области, мировой судья судебного участка №46 Самарской области Лапшина З.Р., рассмотрев дело 5-127/13 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении *****1, *****2 рождения, уроженца г. *****, не работающего, холостого, имеющего заболевание - сахарный диабет 1 типа, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. *****, пр. *****, наличие инвалидности не установлено,
 
установил:
 
 
    24.03.2013 года в 03 час. 20 мин., на пр. *****, возле дома *****, Полетаев С.В. передал управление автомашиной ВАЗ 21104 г/н ***** лицу, находившемуся в состоянии опьянения.
 
    По данному факту 24.03.2013г. инспектором ДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре в отношении Полетаева С.В.составлен протокол 63 СК ***** об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Полетаев С.В., вину в совершении административного правонарушении по ч.2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административном правонарушении не признал. Пояснил, что ему на праве собственности принадлежит автомашина ВАЗ 21104 г/н *****. Он страдает заболеванием, как  сахарный диабет по 1 типу. В ночь с 23.03.2013 года на 24.03.2013 года с ним случился приступ, он вызвал скорую помощь, однако по его вызову не приехала. Он позвонил своему другу - Сиваш А.А. и попросил отвезти в больницу №6, находящуюся на пересечении ул. Советской Армии/ул. Гагарина в г. Самаре, тот согласился, о том, что последний находился в состоянииалкогольного опьянения, не знал. По дороге в больницу, на пр. Кирова в г. Самаре их остановили сотрудники ДПС, после освидетельствования водителя транспортного средства - Сиваш А.А., составили протокол за передачу управления автомашиной лицу, находившемуся в состоянии опьянения. Автомашину, несмотря на то, что он является владельцем данного транспортного средства, находился в трезвом состоянии, поставили на штрафстоянку. Почему, несмотря на все вышеуказанные обстоятельства, инспектора ДПС не передали ему автомашину, пояснить не смог. В больницу он в этот день не поехал.
 
    Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Полетаева С.В., исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что *****4 в 03 час. 20 мин. Полетаев С.В. на пр.Кирова, ***** в г. ***** передал управление транспортным средством - а/м ВАЗ-21104, г/н ***** Сивашу А.А., находящемуся в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
 
    Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении ***** от 24.03.2013 года; копией протокола об административном правонарушении ***** в отношении Сиваш А.А. по факту управления транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, в котором имеется собственноручная запись лица, привлеченного к административной ответственности: «Выпил рюмку водки, ехал домой»; копией протокола об отстранении Сиваш А.А. от управления транспортным средством; копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 63 ТТ ***** от 24.03.2013 года, согласно которого Сиваш А.А. был освидетельствован с применением технического средства АКПЭ-01м. 24.03.2013 года в 03 час. 45 мин. и у него установлено состояние опьянения; копией протокола о задержании транспортного средства 63 СМ 091639 от 24.03.2013 года; постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №11 Самарской области - мирового судьи судебного участка №10 Самарской области от 25.03.2013 года, согласно которому Сиваш А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 суток. Из показаний, данных Сиваш А.А. в судебном заседании и отраженных в данном Постановлении, усматривается следующее: Сиваш А.А. сел за руль автомашины ВАЗ 21104 г/н *****, принадлежащей его товарищу, поскольку побоялся, что последний, будучи в состоянии сильнейшего алкогольного опьянения может попасть в аварию, сам же, перед тем, как сесть за руль, выпил две рюмки водки.  Постановление вступило в законную силу *****8
 
    Оценивая показания Полетаева С.В., отрицающего факт правонарушения, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд признает их недостоверными, направленными на избежание административной ответственности. Полагает, что лицо, привлеченное к административной ответственности, злоупотребляет своим диагнозом, с целью избежания административной ответственности, поскольку в итоге в этот день, несмотря на приступ, Полетаев С.В. в больницу не обращался. Будучи собственником транспортного ВАЗ 21104 г/н *****, которое является источником повышенной опасности, Полетаев С.В. несет безусловную ответственность за его использование.
 
    Доказательств, опровергающих вину Полетаева С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях суду не представлено.
 
    Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, с объективной стороны характеризуется передачей управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
 
    Факт управления Сиваш А.А. в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством, принадлежащего Полетаеву С.В., достоверно установлен при рассмотрении административного дела и не оспорен. 
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Полетаева С.В. полностью доказана и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, как передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд относит наличие заболевания у Полетаева С.В. - сахарный диабет по 1 типу.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 25.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
постановил:
 
 
    ПризнатьПолетаева *****2, *****2 рождения, уроженца г. Куйбышев виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 Кодекса РФоб административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Течение срока лишения специального права исчислять со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    Водительское удостоверение 63 06 ***** на имя Полетаева С.В. хранить в польку ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре, до истечения срока лишения права управления транспортными средствами.                         
 
    Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Самары через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                           (подпись)                                           З.Р. Лапшина
 
    Постановление ___ вступило в законную силу _____________
 
    Копия  верна.
 
 
    Мировой судья:                                                  З.Р. Лапшина
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать