Постановление от 29 мая 2013 года №5-127/2013

Решение по административному делу
    
 
                                Постановление
 
    по делу об административном правонарушении № 2\5-127\13
 
 
    29 мая 2013 года                                                                                          г. Волгодонск<ФИО1>
 
    Мировой судья  судебного участка № 2 г. Волгодонска РО Колодиева Т.В.,(ул.Ленина 21-а)                                                       
 
                Рассмотрев поступившие из   ОР ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское»  материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ  в  отношении Мкртчяна <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.<ФИО3>, не  работающего,  прож. г. Волгодонск,ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>  
 
 
                                       Установил:04 мая 2013 годав 18 часов 10 минут в районе дома <НОМЕР> по ул.Ленина г.Волгодонска Мкртчян К<ФИО4>, управляя автомобилем «ВАЗ-21703» государственный регистрационный <НОМЕР>с явными признаками алкогольного опьянения        ( неустойчивая поза, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), отказался выполнить законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем  нарушил п.  2.3.2 Правил дорожного движения.
 
    Своими действиями Мкртчян К.А .совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание, назначенное на  29 мая 2013 года в 14 часов Мкртчян К.Ане явился, хотя был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела в установленном порядке , сведений об уважительности причин неявки суду не представил.. 
 
     Мировой судья признал неявку Мкртчяна К.А в  судебное  заседание неуважительной,  определил рассмотреть дело  в отсутствие правонарушителя, уведомленного о дне и времени рассмотрения дела в порядке ст. 25.1 КоАП РФ, поскольку это не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности совершенного   административного правонарушения.
 
     Установленными Правилами дорожного движения водитель, в отношении которого имеется  достаточно оснований полагать, что он находится в состоянии  опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством. При наличии таких оснований сотрудники ГИБДД имеют право направлять таких лиц на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Мкртчян К.А не выполнил законного требования инспектора ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  при наличии объективных признаков, свидетельствующих о нахождении его в состоянии  опьянения, перечисленных в протоколе,  чем совершил  административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ
 
     В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательства по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья? в производстве которого находится дело, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.
 
    Вина Мкртчяна К.А подтверждается протоколом об  административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления ТС, протоколом о задержании ТС,  актом освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался в присутствии понятых, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, от прохождения которого  он   также отказался, в присутствии пронятых <ФИО5>  и <ФИО6>, рапортом ИДПС ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» <ФИО><ФИО6>.
 
      В соответствии с п.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается..
 
          В протоколе об административном правонарушении  приведены  достаточные основания, дающие ИДПС право полагать, что Мкртчян К.А. управлял автомобилем, находясь  в состоянии опьянения  и направить его на  медицинское  освидетельствование, указаны следующие признаки- неустойчивая поза, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Однако от прохождения освидетельствования на состояние опьянения Мкртчян К.А отказался, в связи с чем совершенно законно был направлен на медицинское освидетельствование и в соответствии с п. 2.3.2 ПДД был обязан по требованию инспектора ГИБДД пройти указанное медицинское освидетельствование. Тем не менее из материалов дела усматривается, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
 
          Мкртчян К.А. отказался также от получения копий процессуальных документов, отказался предъявить водительское удостоверение, в связи с чем временное удостоверение на право управления ТС ему не выдавалось.
 
           Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт.
 
              Факт отказа Мкртчяна К.А . от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.
 
           При определении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного  с использованием источника повышенной опасности , а также данные о личности Мкртчяна К.А  , который ранее  привлекался  к административной ответственности
 
           Отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств не установлено.
 
            Руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
                                    Постановил:
 
 
    Признать Мкртчяна <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде лишения права на  управление транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
 
      Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
 
               Разъяснить Мкртчяну К.А<ФИО4>, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права, лицо, лишенное специального права должно сдать документы в  подразделение ГИБДД, если  эти документы ранее не были изъяты.
 
            В случае уклонения лица, лишенного специального права от  сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения права  транспортным средством прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения  или иных документов.
 
 
 
 
 
    Постановление может быть обжаловано в <ФИО3> районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его   через мирового судью.
 
 
 
 
 
    Мировой судья: Т.В.<ФИО10>