Постановление от 11 июня 2013 года №5-127/2013

Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 5-127/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. <АДРЕС>                                                                                    11 июня 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 7 Западного округа гор. Белгорода Ермошин Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,  в отношении
 
    Болбаса <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в дер. <АДРЕС> Касторенского р-на <АДРЕС> обл., зарегистрированного по адресу: гор. Курск, ул. В. Клыкова, <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: гор. Белгород, ул. Губкина, <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, неработающего,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Болбас, являясь водителем транспортного средства Ауди А4 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>RUS, 26 апреля 2013 года в 04 часа 50 минут возле дома <НОМЕР> по ул. Губкина гор. Белгорода не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Болбас виновным себя признал. Пояснил, что около 22 часов 25 апреля 2013 год употребил водку, затем 26 апреля 2013 года около 04 часов управлял автомобилем. Отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Виновность Балбаса подтверждается исследованными мировым судьей доказательствами.
 
    В протоколе об административном правонарушении 31 БА № 433292 от 26 апреля 2013 года изложено событие правонарушения.
 
    Инспектора ДПС Парамонов В.И. и Дмитраков Р.А. в рапортах сообщили, что во время несения службы по указанию дежурного проследовали к дому <НОМЕР> по ул. Губкина, где обнаружили последствия дорожно-транспортного происшествия, в том числе автомобиль Ауди А4 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>RUS. Выявилось, что от водителя Болбаса исходит запах алкоголя, он не ориентируется в сложившейся обстановке. Это послужило основанием предъявить требование о прохождении медицинского освидетельствования, выполнить которое Болбас отказался.
 
    Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения содержит выполненную инспектором ДПС запись о том, что от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Болбас отказался.
 
    В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 31 БЕ № 228975 от 26 апреля 2013 года в присутствии понятых зафиксирован отказ Болбаса от прохождения медицинского освидетельствования после отказа от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии клинических признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
 
    Понятые Лисник В.А. и Кодинцев А.В. в письменных объяснениях подтвердили, что в их присутствии Болбас отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    При наличии клинических признаков опьянения и при отказе от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения были законными.
 
    Бездействие Болбаса судья квалифицирует по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Правонарушение совершено Болбасом умышленно, поскольку он, как водитель, знал о своей обязанности выполнять законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, понимал противоправность отказа от прохождения медицинского освидетельствования и желал не выполнять возложенную на него законом обязанность.
 
    Обстоятельств, смягчающих ответственность Болбаса, судья не установил.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность Болбаса, судья признает повторное совершение однородного правонарушения
 
    Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать Болбаса <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.
 
    Изъять у Болбаса <ФИО1> водительское удостоверение  <ФИО2>.
 
    Копию постановления направить для сведения и исполнения в ОГИБДД УМВД России по гор. Белгороду.
 
    Временное разрешение на право управления транспортными средствами должно быть сдано в ОГИБДД УМВД России по гор. Белгороду в течение 3 дней со дня вступления в силу настоящего постановления.
 
    В случае уклонения от сдачи временного разрешения срок наказания исчислять со дня истечения срока действия временного разрешения.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Белгорода через мирового судью, вынесшего постановление.
 
 
 
 
    Мировой судья
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать