Постановление от 25 июня 2013 года №5-127/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-127/2013 г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    25 июня 2013 года                                                                            г.Ишимбай
 
    Суд в составе председательствующего:
 
    мирового судьи судебного участка №4  по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю РБ   Яскиной Татьяны Анатольевны (адрес суда ул. Стахановская 56а г. Ишимбай),  в период замещения мирового судьи судебного участка №2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина                     
 
               Ханнанова Р.Р. **** года рождения, уроженца г.****, ****, **** к административной ответственности в течение года за совершение однородного административного правонарушения, проживающего по адресу: г.****, ул. ****,
 
 
у с т а н о в и л: **** года в **** час. ****мин. на ул. **** г. **** Ханнанов Р.Р. управлял автомашиной **** госномер **** с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в установленном порядке, чем совершил административное правонарушение , предусмотренное ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
 
               В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения  водитель обязан по требованию должностных лиц,  которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
     Ханнанов Р.Р. в судебное заседание не явился, судебные извещения возвращены в суд  почтовой службой с отметкой «истек срок хранения».Ходатайств об отложении дела слушанием  в суд не поступало.
 
               Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют об уклонении  Ханнанова Р.Р. от  получения судебных извещений, а  следовательно, и  явки в суд. При этом неявка  Ханнанова Р.Р. в судебное заседание, уклонение Ханнанова Р.Р. от получения судебных извещений, не свидетельствуют о нарушении гарантий защиты, предоставленных КоАП РФ, в связи с чем,  в соответствии с  ч.2 ст. 25.1 КОАП РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Ханнанова Р.Р.
 
                Исследовав материалы административного дела, суд считает, что вина и квалификация совершённого Ханнановым Р.Р. административного правонарушения   подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении **** № **** от **** года, из которого следует,что Ханнанов Р.Р. управлял  автомашиной **** госномер **** и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;   
 
    -протоколом об отстранении от управления транспортным средством **** № **** от **** года, которым подтверждается факт отстранения Ханнанова Р.Р. от управления автомашиной в присутствии 2-х понятых;
 
    -актом освидетельствования на  состояние опьянения **** № **** от **** г.,  которым подтверждается, что Ханнанов р.Р. в присутствии 2-х понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при помощи технического средства измерения Алкотектор, о чем собственноручно указал в акте;
 
    -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения **** № **** от **** года, из которого следует, что Ханнанов Р.Р. при наличии признаков опьянения в присутствии 2-х понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, о чем собственноручно указал в протоколе;
 
    -объяснениями понятых *******, *******,
 
    -объяснениями Ханнанова Р.Р., данными в протоколе об административном правонарушении, которыми подтверждается факт управления транспортным средством и  факт отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения;
 
    -рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по **** району *******, другими материалами дела.
 
            При таких обстоятельствах , оценив доказательства в совокупности, суд считает доказанным совершение Ханнановым Р.Р. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
 
             Учитывая, что Ханнанов Р.Р. в течение года к административной ответственности за совершение  однородного административного правонарушения ****, обстоятельств, отягчающих  ответственность, предусмотренных ст. 4.3. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»- по делу не имеется, с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, личности правонарушителя, суд считает необходимым подвергнуть Ханнанова Р.Р. административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
               На   основании      ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ « Об административных правонарушениях»,     суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
              Гражданина Ханнанова Р.Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ « Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание  в виде лишения  права управления  транспортными средствами   на срок   1 (один) год   6 (шесть) месяцев.
 
                Срок  исчислять  со дня  вступления постановления в законную силу.
 
 
                 Ханнанову Р.Р. разъясняется требование  ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой в течение трех  рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначения административного наказания в виде лишения соответствующего  специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.1-3 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти дней   со  дня   вручения   постановления   в Ишимбайскийгородской суд РБ  через мирового судью.
 
 
 
    М И Р О В О Й             С У Д Ь Я    :                                             Яскина Т.А.