Постановление от 06 марта 2013 года №5-127/2013

Решение по административному делу
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-127/2013 06 марта 2013 года г. Нижний Новгород Мировой судья судебного участка № 2 Канавинского районаг. Н.Новгород Бережнова Ю.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.12 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях  в отношении Смирнова Л.С.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>.
 
                Права, предусмотренные статьей  25.1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях в частности, право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, обжаловать вынесенное постановление, если будет с ним не согласен, лицу, привлекаемому к административной ответственности,  разъяснены.
 
    Положение статьи  51 Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определен федеральным законом, также разъяснено и понятно.
 
 
                                                                         УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в 12:00 часов в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по <АДРЕС> области, при досмотре на охраняемой территории ФКУ ИК-5, у Смирнова Л.С.1 при досмотре был обнаружены и изъяты запрещенные к провозу на охраняемую территорию указанного учреждения  предметы: денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, спрятанные ухищренным способом во внутреннем кармане сумки, при этом Смирнова Л.С.1 была предупреждена под роспись в соответствующем журнале об ответственности за пронос, передачу  запрещенных предметов.
 
    Смирнова Л.С.1., извещенная о дне и времени слушания дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором вину в совершении указанного административного правонарушения не оспаривала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В связи с этим, в силу части 2 статьи 25.1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть в ее отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает, что  вина  Смирнова Л.С.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.12 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, объективно установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, а именно:   
 
               - протоколом об административном правонарушении  от 23.12.2012г., при составлении которого Смирнова Л.С.1 вину в совершении правонарушения не оспаривала(л.д. 4);
 
    - протоколом изъятия вещей и документов, согласно которому у Смирнова Л.С.1  были изъяты: денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д.6);
 
    - актом, согласно которому у Смирнова Л.С.1 были обнаружены и изъяты запрещенные к провозу на охраняемую территорию указанного учреждения предметы: денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, при этом Смирнова Л.С.1 была предупреждена под роспись в соответствующем журнале об ответственности за пронос, передачу  запрещенных предметов (л.д.5);
 
    - рапортами об обнаружении признаков правонарушения,  согласно которым 23.12.2012года в 12:00 часов в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Нижегородской области,  при досмотре на охраняемой территории ФКУ ИК-5, у Смирнова Л.С.1 в внутреннем кармане сумки были обнаружены и изъяты запрещенные к провозу на охраняемую территорию указанного учреждения  предметы: денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>,  при этом Смирнова Л.С.1 была предупреждена под роспись в соответствующем журнале об ответственности за пронос, передачу  запрещенных предметов (л.д.8,9).     
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Смирнова Л.С.1, смягчающие и отягчающие его административную ответственность обстоятельства.
 
           Смирнова Л.С.1  ранее к административной ответственности не привлекалась, каких либо смягчающих и отягчающих  административную ответственность обстоятельств судом не установлено.                       
 
           С учетом изложенного суд полагает, что  в целях предупреждения совершения Смирнова Л.С.1 новых административных правонарушений в дальнейшем, ей следует  назначить наказание в виде штрафа в доход государства с конфискацией предметов административного правонарушения.
 
    Руководствуясь статьями  29.9, 29.10 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
                                                                       ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Смирнова Л.С.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода через мирового судью судебного участка № 2 Канавинского районаг.Н.Новгорода.
 
 
МИРОВОЙ СУДЬЯ: подпись
 
     Копия верна.
 
    Мировой судья:                                                                                            Ю.Ю. БЕРЕЖНОВА