Дата принятия: 13 мая 2013г.
Номер документа: 5-127/2013
Решение по административному делу
№ 5-127/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
13 мая 2013 года г. Аркадак
Суд в составе мирового судьи судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области Кипкаевой Н.В.
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Богина А.Н., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
02 апреля 2013 года в 08 час 50 мин на <АДРЕС> инспектором ДПС ОбДПС ГИБДД УМВД РФ по Саратовской области <ФИО1> был составлен Протокол 64 АР 357858 об административном правонарушении в отношении Богина А.Н. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании установлено, что 02 апреля 2013 года примерно в 08 час 45 минут Богин А.Н. на <АДРЕС> управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номерной знак <НОМЕР> принадлежащей ему, с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте прибором Alkotest 6810 ARBK 0176, и отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил нарушение пункта 2.3.2 ПДД, т.е. правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены.
В судебное заседание Богин А.Н. не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела судебной повесткой отправленной заказным письмом с уведомлением о вручении, которую получил лично 08.05.2013 года. Ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ на установление обстоятельств дела Богиным А.Н. не заявлено. Суд, признавая извещение Богина А.Н. о времени и месте слушания дела надлежащим а причину его неявки в суд неуважительной, рассматривает дело в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, т.к. его отсутствие не препятствует рассмотрению дела по существу.
Вина Богина А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: Протоколом 64 АР 357858 об административном правонарушении, согласно которому Богин А.Н. после разъяснения прав, предусмотренных КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ в присутствии двух понятых собственноручно написал в качестве Объяснения лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении: «управлял а/м. вчера вечером 2,5 л. Пива употребил, прибором на месте дышать не буду, к врачам не поеду» и поставил свою подпись, в протоколе указаны иные сведения, необходимые для разрешения дела: Alkotest 6810 ARBK 0176, Протоколом 64 ОТ 081112 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого основанием для отстранения Богина А.Н. от управления явилось управление т/с и наличие достаточных оснований полагать, что лицо которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица запаха алкоголя изо рта, и отказ от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования), Протоколом 64 МР 078828 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Богин А.Н. был направлен на медицинское освидетельствование при наличии признаков опьянения - резкий запах алкоголя из полости рта, и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается подписями понятых <ФИО2> и <ФИО3>, Согласно рапорта ИДПС <ФИО1>, им 02.04.2013 года в 08-30 час в <АДРЕС> была остановлена <ОБЕЗЛИЧЕНО> н/з <НОМЕР> под управлением Богина А.Н. При проверке было установлено, что из полости рта водителя исходит резкий запах алкоголя, на основании чего водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте прибором Alkotest 6810 ARBK 0176в присутствии двух понятых <ФИО2> и <ФИО3>, он отказался, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он также отказался и на него был составлен адм. протокол по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Указанные обстоятельства подтверждены объяснениями понятых <ФИО2> и <ФИО3>, которые были предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных объяснений. При составлении протокола велась видеозапись, которая приобщена к материалам дела, о чем сделана отметка в протоколе. Оснований подвергать сомнению письменные доказательства по делу у суда не имеется.
Богин А.Н. имеет водительское удостоверение <НОМЕР> категории В,С,D,Е выданное <ДАТА6>
Направление Богина А.Н. на освидетельствование и на медицинское освидетельствование было произведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан: проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Изложенные выше доказательства достаточны для признания Богина А.Н. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ Суд, исследовав материалы дела, заслушав виновного, находит, что действия Богина А.Н. содержат состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Санкцией данной статьи предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При решении вопроса о мере наказания Богина А.Н., мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность нарушителя и его возраст, совершение правонарушения повторно, наличие обстоятельства смягчающего ответственность, т.к. он признал свою вину.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.
С учетом личности виновного, с целью исправления и предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок установленный санкцией статьи квалифицирующей данное деяние, так как его исправление без применения строгих мер наказания невозможно.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 4.3,23.1, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Богина А.Н. признать виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Водительское удостоверение <НОМЕР> выданное на имя Богина А.Н. после вступления постановления в законную силу изъять по мере обнаружения и направить для исполнения назначенного наказания в подразделение ИАЗ Госавтоинспекции МО МВД РФ «Аркадакский».
Постановление может быть обжаловано в Аркадакский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Аркадакского района.
Мировой судья Н.В. Кипкаева
