Постановление от 29 мая 2013 года №5-127/2013

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу  об административном правонарушении
 
 
         <АДРЕС>                                                                                                        <ДАТА1>
 
              Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,
 
              с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - <ФИО2>,
 
              рассмотрев в открытом судебном заседании дело   об   административном правонарушении по ст. 19.7 КоАП РФ в отношении   <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя села <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, не имеющего группу инвалидности, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего индивидуальным предпринимателем, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
              права лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции, разъяснены, ходатайств не заявлено,
 
 
установил:
 
             <ФИО2> совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.
 
     <ДАТА3> в 11 часов при проведении плановой выездной проверки индивидуального предпринимателя <ФИО2>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР> «а», проводимой на основании распоряжения заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по <АДРЕС> области <ФИО3> от <ДАТА4> <НОМЕР> не представлены документы, необходимые для проведения проверки: договора на проведение дезинфекции, дезинсекции и дератизации, заключение о соответствии помещения санитарным правилам.
 
    В судебном заседании <ФИО2> вину  в совершении правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил.
 
             Выслушав правонарушителя, изучив представленные материалы, суд считает, что  в действиях <ФИО2> усматриваются признаки состава административного правонарушения,  предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.
 
             Данные доказательства суд считает допустимыми, достоверными, непротиворечивыми  и достаточными для рассмотрения дела по существу и установления вины <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ.         
 
             Суд квалифицирует действия  <ФИО2> по ст. 19.7  КоАП РФ - непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности.
 
    При определении  вида  и размера  наказания  суд принимает  во  внимание,  что  противоправное деяние совершено впервые, оно не причинило вреда или не повлекло угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, объектам культурного наследия, а также данное деяние не нанесло имущественного ущерба физическим и юридическим лицам, государству и его органам. Суд  также учитывает  характер  и  степень  тяжести, общественную  опасность  содеянного, отсутствие отягчающих вину обстоятельств и  полагает целесообразным назначить <ФИО2> наказание  в виде  предупреждения.
 
    Руководствуясь  ст.ст.  3.4, 19.7, 29.9-29.11 КоАП РФ,  мировой  судья
 
 
 
Постановил:
 
               Признать <ФИО2> виновным в совершении административного   правонарушения,    предусмотренного   ст.  19.7   КоАП  РФ,   и назначить ему наказание в виде предупреждения.
 
               Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в 10-дневный срок через мирового судью.
 
 
      Мировой судья                                                                                                       <ФИО1>