Постановление от 25 февраля 2013 года №5-127/2013

Дата принятия: 25 февраля 2013г.
Номер документа: 5-127/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-127/2013
 
    Поступило 30.01.2013 г.
 
    Ленинский районный суд г. Новосибирска
 
    г. Новосибирск, ул. Титова, 184, 630120
 
П о с т а н о в л е н и е
 
    г. Новосибирск                              «25» февраля 2013 года                                          
 
        Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Башарова Ю.Р.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Шломова А.А.,
 
    потерпевших Н.М.В., Б.М.В., М.Ю.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Вахриной Е.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:
 
    Шломова Анатолия Анатольевича, <данные изъяты> имеющего водительское удостоверение, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
у с т а н о в и л :
 
    Шломов А.А. допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим.
 
    21.10.2012 года в 19 часов 00 минут Шломов А.А., управляя автомобилем «ВАЗ 2105», государственный регистрационный знак № региона, двигался по дороге без названия с грунтовым покрытием со стороны ул. Абхазская в направлении Бердского шоссе. На нерегулируемом перекрестке дороги без названия с Бердским шоссе, около дома 301 «А», при выезде со второстепенной дороги на главную дорогу (на Бердское шоссе) в нарушение п. 13.9 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству, приближавшемуся по главной дороге, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Тойота Калдина», регистрационный знак № региона, под управлением Н.М.В.
 
    После этого, произошло столкновение «Тойота Калдина» с автомобилем «Хонда Сабер», регистрационный знак № региона, под управлением водителя Б.М.В.
 
    В результате столкновения водитель Шломов А.А. и его пассажир М.Ю.А. получили телесные повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Водителю «Тойоты Калдины» Н.М.В. и его пассажиру Д.Е.И. причинен легкий вред здоровью.
 
    21.10.2012 года по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование, срок расследования продлевался командиром ПДПС ГИБДД УВД по г.Новосибирску, начальником УГИБДД ГУ МВД РФ по НСО.
 
    В судебном заседании Шломов А.А. свою вину в данном административном правонарушении признал частично, пояснил, что согласен с тем, что он нарушил пункт 13.9 ПДД РФ, а именно, что не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге, однако, пояснил при этом, что он не имел возможности вовремя затормозить.
 
    Из пояснений Шломова А.А., данных в судебном заседании следует, что 21.10.2012 года в вечерне время он двигался на своем автомобиле ВАЗ-2105, государственный номер № региона, по второстепенной дороге без названия со стороны ул. Абхазской. Во встречном направлении по данной дороге двигался автомобиль, который выехал на встречную полосу, то есть на его полосу. С целью избежать столкновения с указанным автомобилем он повернул налево, прибавив при этом скорость.
 
    После этого его автомобиль наехал на паребрик, затем на газон, после чего его автомобиль «выбросило» на проезжую часть Бердского шоссе и произошло столкновение с автомобилями, которые двигались по Бердскому шоссе.
 
    В связи с противоречиями в показаниях в судебном заседании с согласия сторон были оглашены объяснения Шломова А.А., из которых следует, что «что конкретно случилось он не помнит, предполагает, что при выезде на Бердское шоссе ему создал аварийную ситуацию какой-то автомобиль, в результате чего ему пришлось сманеврировать левее. В результате ДТП он пострадал, на автомобиле был доставлен в больницу» (л.д. 40).
 
    Суд заслушав показания Шломова А.А. приходит к выводу о том, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в показаниях потерпевших Н.М.В., Б.М.В., М.Ю.А., Д.Е.И., письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании
 
    Из объяснений потерпевшего Н.М.В., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, известно, что 21.10.2012 года в 19 часов 00 минут он двигался по Бердскому шоссе со стороны ул. Одоевского в сторону улицы проспект Строителей в крайнем правом ряду со скоростью 20-30 км в час., проезжая часть была влажной, шел дождь. У дома 301 «а» Бердского шоссе автомобиль ВАЗ 2105 выехал поперек полосы движения, вне установленного перекрестка, совершив столкновение с его автомобилем «Тойота Калдина», регистрационный знак № региона, в переднее правое крыло, в следствии чего его развернуло поперек проезжей части, а затем, произошло столкновение автомобиля «Хонда Сабер», следовавшем в попутном направлении, с его автомобилем, повредив почти всю левую сторону «Тойоты Калдины». В результате ДТП пострадал он и его пассажир, они были доставлены в больницу, где им была оказана медицинская помощь (л.д. 33-34).
 
    Оглашенные пояснения потерпевший Н.М.В. полностью подтвердил.
 
    Из объяснений потерпевшего Б.М.В. известно, что 21.10.2012 года около 19 часов 00 минут он двигался на автомобиле Хонда-Сабер, государственный номер № региона по Бердскому шоссе со стороны ул. Алексеева. В пути следования он увидел, как автомобиль ВАЗ-2105 столкнулся в автомобилем Тойота Калдина, от удара автомобили развернуло, в связи с тем, что асфальт был мокрый, он не смог затормозить, таким образом, произошло столкновение с его автомобилем.
 
    Потерпевшая Д.Е.И., извещенная о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, с согласия сторон ее показания, данные в ходе административного расследования, были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что 21.10.2012 года в 19 часов 00 минут она находилась на переднем пассажирском сидении в автомобиле «Тойота Калдина», под управлением Нестерова. Они двигались по Бердскому шоссе со сторону ул. Алексеева в сторону ул. Зоологическая в правом ряду. Подъезжая к АЗС, она вдруг увидела, что перпендикулярно по направлению к их автомобилю движется автомобиль красного цвета, который, заехав колесами на край возвышенности АЗС, совершил столкновение с их автомобилем. В результате этого «Тойота Калдина» столкнулась с автомобилем «Хонда». В результате ДТП она получила телесные повреждения и была доставлена в больницу (л.д. 52).
 
    Из объяснений потерпевшего М.Ю.А. известно, что 21.10.2012 года около 19 часов 00 минут он находился на переднем пассажирском сидении в автомобиле «ВАЗ-2105», под управлением Шломова А.А. Они двигались по лесной дороге по направлению к Бердскому шоссе. За дорожной обстановкой он не следил. В пути следования он почувствовал, что Шломов А.А. резко сманеврировал влево, причину он не понял, справа увидел свет автомобиля, какого именно и стоял этот автомобиль или двигался - он не знает. После этого их автомобиль подбросило на паребрик, что было дальше не помнит, только когда вышел из автомобиля, увидел что произошло столкновение нескольких автомобилей (л.д. 64).
 
    Выслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные в суд материалы об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.
 
    Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Пунктом 13.9 Правил дорожного движения установлено, что: «на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения».
 
    Водителем Шломовым А.А. требования данного пункта Правил дорожного движения не выполнены.
 
    Вина Шломова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении № 54 ПТ № 481294 от 24.01.2013 года и приложениями к нему, из которых установлено, что 21.10.2012 года в 19 часов 00 минут в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, Шломов А.А., управляя автомобилем «ВАЗ 2105», государственный регистрационный знак № региона, около дома, по адресу Бердское шоссе 301 «а», на перекрестке неравнозначных дорог – дороги без названия с грунтовым покрытием и Бердского шоссе, Шломов А.А., двигавшейся по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге – «Тойоте Калдине», из-за чего произошло столкновение с автомобилем «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак № региона под управлением водителя Н.М.В.
 
    В результате данного происшествия Н.М.В. и Д.Е.И. был причинен легкий вред здоровью.
 
    Поле столкновения указанных автомобилей, автомобиль «Тойота Калдина» совершил столкновение с двигающемся в попутном направлении по Бердскому шоссе автомобилем «Хонда Сабер», государственный регистрационный знак № региона, под управлением Б.М.В.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении Шломов А.А. с нарушениям п. 13.9 ПДД был согласен. Каких-либо замечаний от него не поступило (л.д. 6-8).
 
    В соответствии с протоколом осмотра дорожно-транспортного происшествия л.д. (11-18) и схемой к нему (л.д.19), установлено место столкновения автомобиля «ВАЗ 2105» с автомобилем «Тойота Калдина», которое находится на проезжей части Бердского шоссе возле дома 301 «а» и второстепенной дорогой, ведущей от ул. Абхазской, также указано место столкновения автомобиля «Тойота Калдина» и «Хонда Сабер». Кроме того, из протокола осмотра места совершения ДТП установлено, что место происшествия находится в зоне действия знаков 3.1, 3.18.2, 3.24.
 
    Кроме того, вина Шломова А.А. подтверждается:
 
    - определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 21.10.2012 года, на основании которого проводилось административное расследование, так как необходимо установить степень вреда здоровью потерпевшим, причиненного в результате ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 2105» под управлением водителя Шломова А.А. (л.д. 10),
 
    - актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения (л.д. 20), согласно которому недостатков в содержании дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения на Бердском шоссе около дома № 301 «а» в месте примыкания второстепенной дороги, ведущей от ул. Абхазской, не выявлено,
 
    - определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении в отношении Н.М.В. (л.д. 37),
 
    - заключение эксперта № 8060 в отношении водителя Н.М.В., которому согласно заключению эксперта причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 38-39),
 
    - медицинской справкой на Шломова А.А. от 21.10.2012 года (л.д. 41), которой зафиксирован факт причинения телесных повреждений в результате ДТП 21.10.2012 года,
 
    - справкой на Шломова А.А. от 20.11.2012 года (л.д. 47), согласно которой состояние опьянения не установлено,
 
    - актом медицинского освидетельствования Н.М.В. (л.д. 32), согласно которому состояние опьянения не установлено,
 
    - определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении в отношении Д.Е.И. (л.д. 61),
 
    - заключение эксперта № 7975 в отношении потерпевшей Д.Е.И., согласно которому ей причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 62-63).
 
    На основании изложенного вина Шломова А.А. подтверждается собранными по делу доказательствами: письменными материалами дела об административном правонарушении, пояснениями потерпевших.
 
    Факт управления Шломовым А.А. автомобилем «ВАЗ 2105», государственный регистрационный знак № региона, установлен судом на основании объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, всех исследованных письменных материалов административного дела.
 
    Вина Шломова А.А. нашла свое подтверждение в показаниях потерпевших.
 
    В ходе производства по делу Шломов А.А. утверждал, что ДТП бы не произошло, если бы водитель встречного автомобиля, двигавшегося по второстепенной дороге, не создал ему аварийной ситуации.
 
    Однако, суд приходит к выводу, что данная версия Шломова А.А полностью опровергается показаниями потерпевших Н.М.В., Б.М.В., которые не пояснили в суде относительно какого-либо автомобиля, создавшего аварийную ситуацию на нерегулируемом перекрестке.
 
    Более того, при исследовании показаний потерпевшего М.Ю.А., о том, что он видел свет фар какого-то автомобиля справа, потерпевший Н.М.В. высказал обоснованные сомнения в наличии указанного факта, так как после ДТП, ни Шломов А.А., ни М.Ю.А. не говорили о том, что на встречу ВАЗ 2105 ехал автомобиль, в результате чего Шломову А.А. пришлось выехать на главную дорогу, не уступив автомобилям, двигающимся по ней.
 
    Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевших Н.М.В. и Б.М.В. у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются с исследованными письменными материалами дела.
 
    Пояснения лица, привлекаемого к ответственности, напротив, непоследовательны в части неопределенного автомобиля, который, якобы, явился причиной ДТП, и не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вышеуказанный довод Шломова А.А. - являются надуманным и выдвинут им с целью избежать административной ответственности.
 
    П. 13.9. ПДД обязывает водителя на перекрестке неравнозначных дорог, при движении по второстепенной дороге, уступить дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
 
    Факт причинения вреда здоровью потерпевшему Н.М.В., а также его характер и степень, подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта № 8060, из которого следует, что у него имелись телесные повреждения: дисторсия (растяжение) мышечно - связочного аппарата шейного отдела позвоночника, ссадина в лобной области, которые образовались возможно, при ДТП 21.10.2012 года, которыми причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции, продолжительностью до 3 недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому он оценивается как легкий тяжести вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
 
    Факт причинения вреда здоровью потерпевшей Д.Е.И., а также его характер и степень, подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта № 7975, из которого следует, что у неё имелись телесные повреждения: черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, закрытого перелома костей носа без смещения отломков, отека мягких тканей спинки носа, ушиб левого коленного сустава в виде припухлости мягких тканей и подкожных кровоизлияний, которые образовались возможно, при ДТП 21.10.2012 года, которыми причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции, продолжительностью до 3 недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому он оценивается как легкий тяжести вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
 
    Судом установлено, что полученные Н.М.В. и Д.Е.И. телесные повреждения, указанные в заключении эксперта, причинены им в результате ДТП 21.10.2012 года, поскольку в указанный день потерпевшим была вызвана скорая помощь, они были госпитализированы с места ДТП, им была оказана медицинская помощь, в связи с получением ими телесных повреждений при описанных в постановлении обстоятельствах.
 
    Приведенные показания потерпевших Н.М.В. и Д.Е.И. в части причинения вреда здоровью согласуются с протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой к протоколу дорожно-транспортного происшествия.
 
    Судом установлено, что нарушение п. 13.9. Правил дорожного движения, допущенное Шломовым А.А. находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Н.М.В. и Д.Е.И. Следовательно, Шломов А.А. своими действиями совершил административное правонарушение, а, именно, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью указанным потерпевшим.
 
    Нарушений ПДД в действиях водителей Н.М.В. и Б.М.В. не установлено ни в ходе административного расследования, ни в судебном заседании.
 
    Установлено, что 21.10.2012 года в 19 часов 00 минут Шломов А.А., управляя автомобилем «ВАЗ 2105», государственный регистрационный знак № региона, двигался по дороге без названия с грунтовым покрытием со стороны ул. Абхазская в направлении Бердского шоссе.
 
    На нерегулируемом перекрестке дороги без названия с Бердским шоссе, около дома 301 «А», при выезде со второстепенной дороги на главную дорогу (на Бердское шоссе) в нарушение п. 13.9 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству, приближавшемуся по главной дороге, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Тойота Калдина», регистрационный знак № региона, под управлением Н.М.В.
 
    После этого, произошло столкновение «Тойота Калдина» с автомобилем «Хонда Сабер», регистрационный знак № региона, под управлением водителя Б.М.В.
 
    Исследованные судом доказательства согласуются между собой, являясь допустимыми и достоверными.
 
    Действия Шломова А.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность, и отсутствие отягчающих обстоятельств.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими ответственность, совершение административного правонарушения впервые, частичное признание вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установленно.
 
    Кроме того, суд учитывает мнение потерпевших, настаивающих на строгом наказании.
 
    Суд при решении вопроса о назначении наказания Шломову А.А. учитывает, что он частично признал вину, впервые совершил правонарушение в области дорожного движения, но принимает во внимание характер и степень последствий, наступивших в результате совершения административного правонарушения, в результате которого двум потерпевшим причинен легкий степени вред здоровью, в совершении данного административного правонарушения он не раскаялся, не принес извинений потерпевшим, и на основании изложенного, суд приходит к выводу о назначении виновному наказания из числа наказаний, предусмотренных за данное административное правонарушение, в виде лишения права управления транспортным средством.
 
    Требования о возмещении ущерба потерпевшими в судебном заседании в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении не заявлены.
 
    Руководствуясь ст.3.8, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд
 
П о с т а н о в и л:
 
 
    Признать Шломова Анатолия Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
 
    Водительское удостоверение подлежит возврату Шломову А.А. после отбытия им наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
 
    Копию постановления направить в ПДПС ГИБДД Управления МВД Российской Федерации по г.Новосибирску в течение трех дней после вынесения постановления.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья:                    (подпись)        Ю.Р. Башарова
 
    Копия верна:
 
    Судья:                      Ю.Р. Башарова
 
        Секретарь:                             Е.В. Вахрина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать