Постановление от 25 февраля 2013 года №5-127/2013

5-127/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    Судья Свердловского районного суда <адрес> Шевченко Л.В., (<адрес>),
 
    рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
 
    в отношении Пестун <…>,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 20 мин., управлял транспортным средством <…>, с государственным регистрационным знаком <…>, в <адрес> на ул. <…> совершил наезд на автомобиль <…>, с государственным регистрационным знаком <…>, в отсутствие водителя К. В нарушение п.2.5 ППД оставил место происшествия, участником которого явился.
 
    ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал. Указал, что не заметил столкновения. Не отрицает, что на т/с, принадлежащим А., имеются повреждения на бампере сзади. Он находился 17 января в гостях по адресу ул. <…>. Когда отъезжал от дома, его автомобиль никто не останавливал. До того, пока ему не разъяснили обстоятельства ДТП, вину он не признавал.
 
    Вина ФИО2 во вмененном правонарушении объективно подтверждается помимо его объяснений, объяснением К., протоколом об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра т/с, фотоматериалом.
 
    Из справки по дорожно-транспортному происшествию, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 20 мин. неустановленный водитель, управлял неустановленным транспортным средством совершил наезд на автомобиль <…>, с государственным регистрационным знаком <…>, в отсутствие водителя К. С места ДТП скрылся (л.д. 3-4).
 
    Второй участник ДТП К. пояснил, что он проживает в доме <…> по ул. <…>. В момент наезда на его т/с, он вместе с сыном находился на балконе и видел, как автомобиль <…> при движении задним ходом совершил столкновение с его автомобилем. Так как сработали сигнализация, соседи выходили на балкон и также видели момент столкновения. Водитель автомобиля <…>, не остановился и уехал с места происшествия.
 
    Не доверять объяснениям К. оснований не имеется по причине отсутствия мотива оговора ФИО2 Не приводит таких мотивов и сам виновный.
 
    При осмотре автомобиля <…>обнаружены повреждения на заднем бампере слева. Характер повреждений соответствует механизму совершенного ДТП (л.д. 41-42). Повреждения зафиксированы на фото таблице.
 
    На момент составления протокола по делу об административном правонарушении ФИО2 факт правонарушения оспаривал.
 
    Оценивая изложенные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, и достоверными, а совокупность их- достаточной для вывода о виновности ФИО2 во вмененном ему правонарушении.
 
    В соответствии с п. 8.12 Правил дорожного движения движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
 
    Согласно п.2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Указанных требований ФИО2 не выполнил.
 
    С учетом сложившейся дорожной ситуации, оценку которой дал сам водитель ФИО2 полагаю, что реализация положений правил дорожного движения полностью зависела от волеизъявления водителя, который, являясь участником ДТП, уклонился от их соблюдения, оставив место происшествия.
 
    Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    С субъективной стороны данное правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения, в отношении последствий в виде причинения вреда - неосторожной формой вины.
 
    При назначении ФИО2 административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, его личность. Не работает.
 
    Характеристики с места жительства суду не представлено.
 
    Обстоятельств, смягчающих ответственность, судом не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность, признаю неоднократное совершение однородных правонарушений (л.д. 21-40).
 
    Принимая во внимание положения ст.3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, справедливости наказания, судья приходит к выводу о применении к ФИО2 наказания в виде лишение специального права.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения права на управление транспортными средствами сроком на <…>.
 
    Временное разрешение на право управления т/с, выданное в порядке ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ, должно быть сдано в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу в ГИБДД УМВД России по <адрес>.
 
    Если срок временного разрешения не истек после вступления в законную силу постановления суда и оно не было (изъято) сдано, течение срока лишения специального права исчислять с момента окончания срока действия временного разрешения.
 
    В случае уклонения правонарушителя от сдачи в установленный законом срок временного разрешения на право управления т/с, оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим данный вид наказания.
 
    Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД УМВД России по <адрес>.
 
    Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Свердловский районный суд.
 
    Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
 
    Судья – подпись