Постановление от 11 марта 2013 года №5-127/2013

Дата принятия: 11 марта 2013г.
Номер документа: 5-127/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
№5-127/13
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    11 марта 2013 года                                                                            г. Нефтекамск РБ
 
             Мировой судья судебного участка № 3 по г. Нефтекамску РБ Мадишина З.Г., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: г. Нефтекамск, ул.Победы, д.10Б, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Кайбышева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: г.Нефтекамск, ул. <АДРЕС>, привлекаемой к административной ответственности по ст.7.27 КоАП РФ,  права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, разъяснены, ходатайств не заявлено, отвода нет,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    10 марта 2013 года в 18 час. 05  мин. гр. Кайбышев А.З., находясь магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по адресу: г.Нефтекамск, <АДРЕС>, тайно похитил одну бутылку водки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» объемом 0,25 литра стоимостью 90 руб. и, не оплатив товар, прошел через кассу, далее был задержан сотрудниками магазина.
 
    В судебном заседании Кайбышев А.З. вину признал полностью, в содеянном раскаивается.
 
    Суд, выслушав Кайбышева А.З., исследовав в судебном заседании материалы административного дела и оценив каждое в отдельности и в совокупности вину Кайбышева А.З. в предъявленном правонарушении признает доказанной материалами дела: протоколом об административном правонарушении, заявлением  и объяснением <ФИО2>, объяснением  <ФИО3>, актом передачи задержанного,  рапортом сотрудника полиции <ФИО4>, протоколом личного досмотра задержанного, справкой о стоимости товара, актом возврата товара, объяснением Кайбышева А.З.
 
    Все указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимы. Суд данные доказательства признает достоверными и достаточными для привлечения к административной ответственности.
 
    Обстоятельство, смягчающее наказание - признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.
 
      Действия Кайбышева А.З. мировым судьей квалифицируются по ст.7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность Кайбышева А.З., и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа.
 
      На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Кайбышева <ФИО1>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Штраф в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу уплатить  в сберегательную кассу на р/счет  40101810100000010001 в ГРКЦ  НБ РБ Банка России г. Уфа, БИК 048073001, ИНН 0275006462, КПП 027501001, ОКАТО 80427000000, КБК 188 116 90040040000140.  Получатель - УФК по РБ (МВД РБ).
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.
 
 
    Мировой судья                                    подпись                                                    Мадишина З.Г.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать