Постановление от 13 мая 2014 года №5-127/14

Дело № 5-127/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    13 мая 2014 года             г. Ижевск
 
    Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе судьи – Тагирова Р.И.,
 
    при секретаре – Пушине А.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании материалы административного дела в отношении Зенкевичуса Ю. (ФИО18), <дата> г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт гражданина <данные скрыты>, выдан <дата> года, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2, ст. 16.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от <дата>, Зенкевичус Ю. обвиняется в том, что он в июне 2013 года осуществил передачу для личного пользования транспортного средства «BMW-323, регистрационный знак Литвы №, VIN №, 1998 года выпуска, другому лицу на территории Таможенного союза без таможенного декларирования и уплаты таможенных платежей в порядке, установленном таможенным законодательством Таможенного союза, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 16.24 КоАП РФ.
 
    Главный государственный таможенный инспектор правового отдела Пермской Таможни – Романова Е.В. действующая на основании доверенности, в судебном заседании считает, вина Зенкевичуса Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2, ст. 16.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела в полном объеме.
 
    Старший уполномоченный Удмуртского таможенного поста Пермской Таможни – Ковалева Т.А., действующая на основании доверенности, считает, что вина Зенкевичуса Ю. подтве5рждается материалами дела об административном правонарушении.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие Зенкевичуса Ю., надлежащим образом извещенного о судебном заседании, в порядке ч.2, ст. 25.1 КоАП РФ.
 
    Заслушав участников процесса, изучив материалы и исследовав обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Статьей 16.24 частью 2 КоАП РФ установлена административная ответственность в случае передачи права пользования или иное распоряжение временно ввезенными физическими лицами транспортными средствами без соблюдения условий, установленных таможенным законодательством Таможенного союза.
 
    Согласно ст. 358 п. 2 Таможенного кодекса Таможенного союза, иностранные физические лица вправе временно ввозить на таможенную территорию таможенного союза транспортные средства для личного пользования, зарегистрированные на территории иностранных государств, на срок своего временного пребывания, но не более чем на один год, с освобождением от уплаты таможенных платежей.
 
    В соответствии со ст. 358 п. 3 Таможенного кодекса Таможенного союза, передача права пользования и (или) распоряжения временно ввезенными товарами для личного пользования, в том числе транспортными средствами, другому лицу на таможенной территории таможенного союза допускается при условии их таможенного декларирования и уплаты таможенных платежей в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза, что также следует из ст. 11 п. 2 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 года "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском".
 
    Согласно п. 2 ст. 279 Таможенного кодекса Таможенного союза, временно ввезенные товары должны находиться в фактическом владении и пользовании декларанта.
 
    Из материалов дела следует, что Зенкевичюс Ю. при передаче другому лицу временно ввезенного им на территорию Таможенного союза легкового автомобиля «BMW - 323» с регистрационными знаками Литвы №, VIN: №, 1998 г. выпуска, не произвел таможенное декларирование указанного автомобиля и не уплатил таможенные платежи.
 
    Вина Зенкевичуса Ю. полностью подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в частности:
 
    Определением о возбуждении дела об АП № 10411000-633/2013;
 
    Рапортом ИДПС ГИБДД МВД по УР ФИО8 от <дата> года;
 
    Протоколом изъятия автомобиля от <дата> года;
 
    Копией ПТД № 10209100/230613/В0043867 от <дата> года;
 
    Свидетельством о регистрации автомобиля в № от <дата> г;
(с переводом на русский язык);
 
    6.    Распечаткой из базы ФТС РФ Комплекса программных средств «Автомобильные пункты пропуска» от <дата> года;
 
    7. Объяснением ФИО1 от <дата> года;
 
    Протоколом опроса ФИО1 от <дата> года;
 
    Протоколом изъятия автомобиля и документов от <дата> года;
 
    Протоколом опроса ФИО8 от <дата> года;
 
    Письмом Псковской таможни от <дата> № 22-08/31812;
 
    Письмом Брянской таможни № от <дата> года;
 
    Служебной запиской от <дата> № о расчете таможенной
стоимости автомобиля;
 
    14.    Служебной запиской от <дата> № о расчете суммы подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов;
 
    Копией ПТД № 10102090/190913/В0925541 с признаками подделки;
 
    Страховым полисом ОСАГО ССС № от 28.06.2013;
 
    17. Нотариальной доверенностью на имя ФИО1 и ФИО2, выданной директором литовского предприятия UAB «DANVEST» Марюсом Контромавичюсом, № IS-4649 от <дата> года,
 
    18. Вещественным доказательством: автомобилем «BMW-323, регистрационный знак Литвы №, VIN №, 1998 года выпуска.
 
    В силу положений ч.1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Письменные материалы по делу об административном правонарушении в отношении Зенкевичуса Ю. составлены уполномоченным на то лицом, последовательны, не противоречат друг другу и получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ.
 
    Суд квалифицирует действия Зенкевичуса Ю. (ФИО18) по ч.2 ст. 16.24 КоАП РФ – передача права пользования или иное распоряжение временно ввезенными физическими лицами транспортными средствами без соблюдения условий, установленных таможенным законодательством Таможенного союза.
 
    При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер правонарушения, сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу, данных о привлечении Зенкевичуса Ю. к административной ответственности ранее за аналогичные правонарушения в материалах дела не содержится. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание не имеется. С учетом того, что санкция ч.2, ст. 16.24 КоАП РФ предусматривает возможность конфискации транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст. 3.7 КоАП РФ, конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения назначается судьей.
 
    Автомобиль «BMW-323, регистрационный знак Литвы №, VIN №, 1998 года выпуска Зенкевичусом Ю. ввезен на территорию Российской Федерации без заполнения соответствующей декларации и уплаты таможенных платежей. В отношении изъятого товара не произведено таможенное декларирование, в связи с чем он подлежит выдаче владельцу, не иначе как после таможенного декларирования. Поэтому суд приходит к выводу о том, что Зенкевичусу Ю. наказание следует назначить в виде штрафа в минимальном размере в пределах санкции рассматриваемой статьи в размере 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей с конфискацией транспортного средства, явившегося предметом административного правонарушения.
 
    Дело рассмотрено в соответствии с ч.2, ст. 29.5 КоАП РФ по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
 
    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ суммы, израсходованные на хранение, перевозку (пересылку) и исследование вещественных доказательств, орудия совершения или предмета административного правонарушения являются издержками по делу об административном правонарушении.
 
    Издержки по делу (стоимость хранения товара составили 24741,76 рубль, что подтверждается письмом ООО «Внештерминалсервис» № от <дата>.
 
    Таким образом, издержки, связанные с хранением незадекларированного товара, подлежат возмещению в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях за счет федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.3.7, ч.2, ст.16.24, 29.9, Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать Зенкевичуса Ю. (ФИО18), виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2, ст. 16.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей с конфискацией автомобиля «BMW-323, регистрационный знак Литвы №, VIN №, 1998 года выпуска.
 
    Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
 
    Получатель: счет 40101810800000002901, получатель – Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН 7730176610, КПП 773001001, Банк получателя – ОПЕРУ – 1 Банка России, г. Москва, 701, БИК 044501002, ОКТМО 45328000, код таможенного органа 10411000 (107 поле). Очередность платежа 5 (поле 21). Назначение платежа: уплата штрафа для Пермской таможни по постановлению № 10411000-633/2013, КБК 15311604000016000140.
 
    Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ) либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Издержки по хранению автомобиля «BMW-323, регистрационный знак Литвы №, VIN №, 1998 года выпуска в размере 24741,76 рубль подлежат возмещению за счет федерального бюджета.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья -                               Р.И. Тагиров