Постановление от 25 июня 2014 года №5-127/14

Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 5-127/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-127\14
 
    Поступил в суд 25.06.2014 года
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
25 июня 2014 года город Бердск
 
    Бердский городской суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Васюхневич Т.В.,
 
    при секретаре Уваровой Ю.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется
 
    производство по делу об административном правонарушении Мальцева В.И.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении
 
    Мальцева В. И., <данные изъяты>,
 
Установил :
 
    24 июня 2014 года в 17 часов на ул. Ленина у дома 56 Мальцев В.И., находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, тем самым нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.
 
    Мальцев В.И. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что он вместе с братом, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея с собой пиво, подошли к ООТ «Универмаг», где брат стал распивать пиво, в это время подошли сотрудники полиции, один из которых стал задерживать брата, а второй разговаривал с ним, он при этом нецензурно не выражался.
 
    Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился.
 
    Несмотря на непризнание вины Мальцевым В.И., она подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 24.06.2014 года, рапортом сотрудников полиции на имя начальника Отдела МВД России по г. Бердску, письменными объяснениями А.Б.В., протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение.
 
    При этом позицию Мальцева В.И., занятую в судебном заседании, суд считает защитительной, поскольку она ничем не подтверждается, опровергается вышеприведенными доказательствами, составляющими совокупность, не доверять которым суд не находит оснований. Напротив, пояснения Мальцева В.И. в судебном заседании суд не может признать соответствующими фактическим обстоятельствам, поскольку при даче объяснений 24.06.2014 года он давал иные пояснения, то есть пояснения Мальцева В.И. противоречивы и непоследовательны. Кроме того, он находился в состоянии опьянения и часть событий мог забыть.
 
    Действия Мальцева В.И. суд квалифицирует ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    Смягчающим обстоятельством является то, что он впервые привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок, отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Мальцева В.И., ранее привлекавшегося к административной ответственности, официально не работающего, поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
 
        Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.9., 20.1 ч.1 КРФоАП, судья
 
Постановил:
 
    Мальцева В. И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на 2 (двое) суток, с содержанием в ИВС ОМВД РФ по г.Бердску.
 
    Срок наказания исчислять с момента административного задержания – с 19 часов 00 минут 24.06.2014 года.
 
        Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
        Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
 
    Судья             подпись        Т.В. Васюхневич
 
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать