Дата принятия: 15 апреля 2013г.
Номер документа: 5-127/13
По делу № 5-127/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
Станица Крыловская 15 апреля 2013 года
Судья Крыловского районного суда Краснодарского края Кальная Л.А.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Криулин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст.Варениковской, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, проживающего в ст.Крыловской, <адрес>, ранее привлекаемого к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, ст.20.20 ч.2 КоАП РФ, по.25 КоАП РФ, ст.7.17 КоАП РФ, ст.6.9 КоАП РФ,
установил:
Криулин А.В. совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 в станице Крыловской, Крыловского района, Краснодарского края около кафе «Ея», гражданин Криулин А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, на требование сотрудников полиции присесть в служебный автомобиль, ответил отказом, при этом выражался нецензурной бранью, громко кричал, пытался скрыться бегством, но был задержан сотрудниками полиции. Своими действиями Криулин А.В. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, пресекавшим совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.20.21 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении Криулин А.В. с материалами дела об административном правонарушении не согласился, пояснив по существу административного правонарушения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ст.Крыловской, по ул.Кооперативной он шел домой, перед этим они со своим знакомым выпивали спиртное. К нему подъехали сотрудники полиции и доставили в Крыловскую ЦРБ на освидетельствование.
Вина Криулина А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами:
Рапортом заместителя командира ОВ ППСП ОМВД России по Крыловскому району Манукян В.В., из которого установлено, что в ходе несения службы в составе НГР ОМВД России по Крыловскому району ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 на маршруте патрулирования в ст.Крыловской, Крыловского района, на ул.Кооперативной, в районе кафе-бара «Ея» было установлено, что гр.Криулин А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку и неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта. В действиях Криулина А.В. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. Ему было предложено присесть в служебный автомобиль, на что Криулин А.В. ответил категорическим отказом, стал выражаться грубой нецензурной бранью, пытался скрыться бегством, но был задержан сотрудниками полиции, в присутствии сотрудников полиции продолжил демонстративно нарушать общественный порядок, громко кричать и хватать сотрудников полиции за форменную одежду. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, ответил отказом. В ходе пресечения административного правонарушения в отношении Криулина А.В. была применена физическая сила «загиб руки за спину».
Рапортами полицейских ОВ ППСП ОМВД России по Крыловскому району Стояновского И.В., Окопнего В.Ю., в которых изложены аналогичные обстоятельства.
Объяснениями ФИО1, ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов в ст.Крыловской, Крылвоского района, Краснодарского края на ул.Кооперативная в районе кафе-бара «Ея», они были свидетелями того, как Криулин А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта. Сотрудники полиции предложили Криулин А.В. присесть в служебный автомобиль, на что он ответил категорическим отказом, стал выражаться грубой нецензурной бранью, пытался скрыться бегством, но был задержан сотрудниками полиции. Криулин А.В. продолжил демонстративно нарушать общественный порядок, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.
Протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом КК № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, из которого установлено, что Криулин А.В. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 13.40 мин.; протоколом личного досмотра.
Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;
Протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Криулина А.В. при освидетельствовании ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 мин. в Крыловской ЦРБ, установлено алкогольное опьянение. Согласно описанному в протоколе внешнему виду, Криулин А.В. не опрятен, ушибов, повреждений нет.
Исследовав материалы по делу об административном правонарушении, суд считает, что вина Криулина А.В. в совершении административного правонарушения доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка. Как установлено материалами дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 мин. в ст.Крыловской, Крыловского района, по ул.Кооперативной возле кафе-бара «Ея», в ходе пресечения работниками полиции ОВППСП ОМВД России по Крыловскому району административного правонарушения, Криулин А.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.
При назначении административного наказания суд учитывает, что совершено административное правонарушение, посягающее на общественную нравственность, учитывает личность правонарушителя Криулина А.В., который ранее привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, ст.6.9 КоАП РФ, ст.20.20 КоАП РФ, что подтверждается сведениями из административной сводки, представленной в материалы дела.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, не установлено.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса; совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Оценив вышеизложенное, суд считает целесообразным назначить наказание в виде административного ареста, при этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что ранее Криулин А.В. привлекался к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок. Оснований для запрета на применение указанного наказания при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено.
Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ – ст.29.10 КоАП РФ, ст.29.11 КоАП РФ, судья
Постановил:
Криулина А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком пять суток.
Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, 13.40 мин.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней со дня вручения копии постановления, путем подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении через Крыловской районный суд.
Копию постановления вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, - Криулину А.В., направить должностному лицу, возбудившему производство по делу об административном правонарушении для сведения, а также в ОМВД России по Крыловскому району для исполнения.
Судья
