Решение от 24 октября 2014 года №5-1271/2014

Решение по административному делу
 Дело № 5-1271/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    24 октября  2014  года                                                                                           г.Сыктывкар
 
 
    Мировой судья Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми Кристелева С.А., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу г.Сыктывкар, ул.Интернациональная, <АДРЕС> дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Шестопалова <ОБЕЗЛИЧЕНО>привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Шестопалов В.Ф.  совершил мелкое хищение, при следующих обстоятельствах.
 
    25.09.2014 года в 10 час. 32 мин. Шестопалов В.Ф., находясь в магазине  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенном по адресу г.Сыктывкар, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   похитил зубную пасту <ОБЕЗЛИЧЕНО>», в количестве 1 шт.,  чем причинил материальный ущерб в  сумме 39,00  руб.
 
    Шестопалов В.Ф.    при рассмотрении дела вину в совершении правонарушения признал, указал, что взял пасту, забыл оплатить в силу возраста и заболевания, ходил по магазину и поднялся с пастой на второй этаж.
 
    Заслушав привлекаемого лица, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Статья 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты. При этом хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
 
    Факт мелкого хищения  Шестопаловым В.Ф.   имущества из магазина подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудников полиции,   письменными заявлением и объяснениями сотрудника магазина, справкой о стоимости похищенного.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях  Шестопалова В.Ф.  события и состава вменяемого правонарушения.
 
    Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    При квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного, необходимо учитывать, что ст. 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок, о её неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренных КоАП РФ.
 
    В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
    Меры государственного принуждения должны применяться с учетом характера совершенного правонарушения, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств.
 
    Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 09.04.2003 г. № 116-О, суд с учетом характера правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины и других смягчающихся обстоятельств, руководствуясь положениями ст. 2.9 КоАП РФ, вправе  при малозначительности совершенного административного правонарушения освободить лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Учитывая конкретные обстоятельства совершения правонарушения, степень вины правонарушителя, а также то, что при рассмотрении  дела  последний  вину свою признал, ранее не привлекался к административной ответственности, существенного вреда в результате действий Шестопалова В.Ф.  не наступило, принимая во внимание размер причиненного ущерба, отсутствие каких-либо последствий от содеянного,  имущественное положение привлекаемого лица,  его престарелый возраст (85 лет), состояние здоровья,  наличие инвалидности 2 группы,  с учетом принципов индивидуализации наказания и соразмерности его тяжести, степени общественной опасности деяния, суд приходит к выводу о малозначительности  совершенного Шестопаловым В.Ф.   нарушения и возможности применения ст. 2.9 КоАП РФ.
 
    На основании вышеизложенного, суд считает возможным освободить Шестопалова В.Ф.    от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
 
 
постановил:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Шестопалова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по ст.7.27 КоАП РФ прекратить, в связи с малозначительностью, объявив ему  устное замечание.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд в течение десяти суток  со дня вручения его копии.
 
 
    Мировой судья
 
                                            С.А.Кристелева