Решение от 24 сентября 2014 года №5-1270/2014

Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Номер документа: 5-1270/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    <ДАТА1>                                             г. Вяземский Хабаровского края Мировой судья судебного участка № 53 Вяземского района Хабаровского края К.А. Матвиевская , рассмотрев дело об административном правонарушении по ч 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Кияткиной <ИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки  с<АДРЕС>, проживающей в г<АДРЕС>,   не работающей
 
                                                                            установил:
 
    Кияткина <ИО>  в установленный  законом срок  до <ДАТА3>  проживая в г.  <АДРЕС>не уплатила штраф по постановлению <НОМЕР> от  <ДАТА4> .  за совершение правонарушения, предусмотренного   ст. 20.21   КоАП РФ, в сумме 600  рублей
 
    Действия Кияткиной <ИО>. . следует квалифицировать по ст. 20.25 ч 1 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Кияткина <ИО>. . в судебном заседании отводов судье и ходатайств в письменном виде не заявила, вину в совершенном правонарушении признала полностью, мировому судье пояснила, что штраф она действительно вовремя не заплатила.В гнаситоящее время штраф ею оплачен. Исходя из разъяснений п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 № 5, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Из анализа изложенного следует, что действия Кияткиной <ИО>. формально содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, однако с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести последствий, не представляющих, в настоящем случае, существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, мировой судья приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Кияткиной <ИО>. подлежит прекращениюввиду малозначительности совершенного административного правонарушения
 
      Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ мировой судья
 
постановил:
 
 
      Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Кияткиной <ИО1> прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения. Освободить Кияткину <ИО1> от административной ответственности, объявив ей устное замечание. Постановление можетбыть обжаловано правонарушителем в Вяземский районный суд в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии настоящего постановления через мирового судью судебного участка № 53 Вяземского района. Мировой судья Матвиевская К.А.
 
                       .
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать