Решение от 18 сентября 2014 года №5-12697/2014

Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Номер документа: 5-12697/2014
Субъект РФ: Камчатский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                                          Дело <НОМЕР>
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский 18 сентября 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 17 Камчатского края Липкова Г.А., при секретаре Радивиловой Е.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
 
    <ФИО1>,<ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС>, тел.: <НОМЕР> ранее к административной ответственности за однородные правонарушения непривлекавшегося,
 
 
    по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    28 августа 2014 года в 15 часов в результате проведения внеплановой выездной проверки, установлено, что <ФИО1> не выполнил требования законного предписания <НОМЕР> от 15 мая 2014 года, а именно, освободить земельный участок от захламления в срок до 15 августа 2014 года.
 
    В судебном заседании <ФИО1> не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.
 
    Мировой судья определил рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО1> подтверждается следующими доказательствами по делу:
 
    - предписанием  <НОМЕР> от 15 мая 2014 года, в соответствии с которым установлен срок для его исполнения до 15 августа 2014 года (л.д. 1);
 
    - копией распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки <ФИО1>, проживающего по адресу: <АДРЕС> (л.д. 2);
 
    - актом проверки <ФИО1> № 577-36/2014 от 28 августа 2014 года, в соответствии с которым установлен факт невыполнения последним в срок до 15 августа 2014 года требования законного предписания <НОМЕР> от 15 мая 2014 года, а именно, освободить земельный участок, принадлежащий <ФИО1>, расположенный по адресу: <АДРЕС>, от захламления (л.д. 5-6);
 
    - фототаблицей (л.д. 8-9);
 
     - протоколом об административном правонарушении № 2.9-26-ад-577-36/2014 от 29 августа 2014 года, согласно которому, 28 августа 2014 года в 15 часов 00 минут в результате проведения внеплановой выездной проверки, установлено, что <ФИО1> не выполнил в срок до 15 августа 2014 года требования законного предписания <НОМЕР> от 15 мая 2014 года, а именно, освободить земельный участок, принадлежащий последнему, расположенный по адресу: <АДРЕС>, от захламления. При составлении протокола, <ФИО1> указал, что в срок до 15 августа 2014 года мусор убрать не успел, с нарушением согласен (л.д. 10-12).
 
    При проверке доказательств мировым судьей установлено, что они получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии со ст. 42 Земельного кодекса Российской Федерации,собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны не допускать загрязнение, захламление, деградацию и ухудшение плодородия почв на землях соответствующих категорий.
 
    Оценив доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО1> доказана полностью и его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО1>, мировой судья признаёт совершение административного правонарушения впервые.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1>, мировым судьей не установлено.
 
    Решая вопрос о наложении административного наказания, мировой судья учитывает характер правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, его отношение к совершённому правонарушению, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
    Руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья  
 
 
ПОСТАНОВИЛ: 
 
 
    Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
    Сумму штрафа зачислить на расчётный счёт УФК по Камчатскому краю (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю) л/сч 04381А39410, расчетный счет № 40101810100000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю, ИНН 4101099096, КПП 410101001, БИК 043002001, ОКТМО 30701000, КБК 32111625060016000140, наименование платежа - административный штраф.
 
    Постановление может быть обжаловано в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского краячерез мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 
 
 
    Мировой судья                                    подпись                                                             Г.А. Липкова
 
 
    Копия верна.
 
    Мировой судья                                                                                                              Г.А. Липкова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать