Постановление от 09 июля 2014 года №5-1269/2014

Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 5-1269/2014
Тип документа: Постановления

Дело № 5-1269/2014
 
Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    09 июля 2014 года город Вологда, улица Гоголя, 89
 
    Судья Вологодского городского суда Вологодской области – Н.В. Качалова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>3,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте у <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, выражая явное неуважение к обществу.
 
    В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном не отрицал, просил строго не наказывать и ограничиться взысканием штрафа в предусмотренном законом размере.
 
    Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Оценив показания ФИО1 и представленные в материалах дела доказательства, а именно: протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудника полиции, письменные объяснения ФИО3, протокол о доставлении, протокол об административном задержании, суд приходит к выводу, что они объективно подтверждают событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и свидетельствуют о виновности ФИО1 в его совершении.
 
    Протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми.
 
    Приведённые доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.
 
    Суд не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам.
 
    Находя вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, суд считает правильной квалификацию его действий по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
 
    В силу статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, раскаяние в содеянном.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного (неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области охраны общественного порядка, по месту жительства характеризуется отрицательно) и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста на срок 9 суток.
 
    Обстоятельств препятствующих назначение ФИО1 административного наказания в виде административного ареста не установлено.
 
    Руководствуясь статьями 20.1 ч. 1, 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок <данные изъяты>; срок отбытия наказания исчислять с момента административного задержания – с 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
 
    Судья Н.В. Качалова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать