Постановление от 28 мая 2014 года №5-1268/2014

    №5-1268\2014                                                          28 мая 2014 года
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
        Судья Волжского городского суда Волгоградской области (по адресу: г.Волжский Волгоградской области, ул.Набережная, 9) Платонова Наталья Михайловна рассмотрев "."..г. административное дело, поступившее "."..г. в отношении П.А.В., "."..г. года рождения, уроженца <адрес>, со слов женатого, на иждивении имеющего двух несовершеннолетних детей, работающего <...>», начальником отдела инженерных изысканий, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    "."..г. в 10 часов у <адрес> П.А.В. из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью, на замечания граждан и законное требование сотрудников полиции не реагировал.
 
    При рассмотрении дела П.А.В. в совершенном правонарушении вину признал в полном объеме, указал на нарушение общественного порядка из хулиганских побуждений, так как у него произошел эмоциональный срыв в виду проблем по работе, не оспаривал того обстоятельства, что выражался нецензурной бранью, на замечания граждан и законное требование сотрудников полиции не реагировал.
 
    Вина П.А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении №... от "."..г., согласно которого "."..г. в 10 часов у <адрес> П.А.В. вел себя непристойно на улице в общественном месте, грубо выражался нецензурной бранью, на замечания прохожих и сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал; объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4
 
    Оснований не доверять письменным объяснениям вышеуказанных свидетелей у судьи не имеется, поскольку данные пояснения согласуются с пояснениями П.А.В. данными в ходе рассмотрения дела.
 
    Оценивая в совокупности материалы дела, судья считает, что П.А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, действия сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность лица, совершившего административное правонарушение.
 
    Обстоятельств отягчающих административную ответственность П.А.В. судья не усматривает, с учетом установленных смягчающих обстоятельств, а именно признание вины и раскаяние в содеянном, считает необходимым, с учетом его личности, назначить наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
 
    На основании ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    П.А.В. Валериевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <...> рублей.
 
    Штраф подлежит зачислению в УФК по <...>
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.
 
        Судья:     подпись.