Постановление от 27 мая 2014 года №5-1265/2014

Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 5-1265/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5- 1265 /2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    27 мая 2014 года                                                      город Волжский
 
        Судья Волжского городского суда Волгоградской области Лиманская В.А., в г. Волжском Волгоградской области по адресу ул. Набережная, 9, рассмотрев административное дело, поступившее 27 мая 2014 года в отношении Гаврилова В.В., <...>
 
        в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    "."..г. в <...> минут в городе Волжском у <адрес> Гаврилов В.В. из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, сопровождая свои действия нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу.
 
    При рассмотрении дела Гаврилов В.В. в совершенном административном правонарушении вину признал, обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении не отрицал. Суду пояснил, что находился в нетрезвом состоянии.
 
    Вина Гаврилова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении №..., согласно которого "."..г. в <...> минут в городе Волжском у <адрес> Гаврилов В.В. из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, сопровождая свои действия нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу; письменными объяснениями свидетелей Л.Д.Н., А.И.А., из которых следует, что указанные лица явились очевидцами совершенного Гавриловым В.В. административного правонарушения.
 
    Оснований не доверять письменным объяснениям указанных выше свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний.
 
    Оценивая в совокупности материалы дела, судья считает, что Гаврилов В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность лица, совершившего административное правонарушение.
 
    Обстоятельством смягчающим административную ответственность задержанного судья относит признание Гавриловым В.В. своей вины. К отягчающим административную ответственность Гаврилова В.В. обстоятельствам судья относит совершение им однородного административного правонарушения, что подтверждается справкой лицо-центр, а также совершение правонарушения в состоянии опьянения, и считает необходимым с учетом его личности назначить наказание в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.
 
    На основании ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.10 того же Кодекса, судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Гаврилова В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток.
 
    Срок наказания исчислять с "."..г. минут "."..г..
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья:      подпись
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать