Постановление от 25 июня 2014 года №5-1265/2014

Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 5-1265/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
5-1265/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Сыктывкар
 
25 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья Слободского судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара Республики Коми, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Калинина, д. 13, 3 этаж, Скаскив О.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении по обвинению Махнева <ФИО1>, дата рождения: <ДАТА2>установил:
 
    Махневу В.А. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных
 
    Махнев В.А. надлежаще извещался судом о месте и времени рассмотрения дела на 10.06. и 25.06.2014, однако, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении дела не представил. Проверив материалы дела, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствии его, поскольку в соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неявка лица, привлекаемого к административной ответственности, при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и отсутствии заявления об отложении дела по уважительным причинам не препятствует рассмотрению дела.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 или 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении Махнев В.А. 12.04.2014 в 03 час. 46 мин. в г. Сыктывкаре возле <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, повторно.
 
    Состояние опьянения Махнева В.А. установлено актом освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому содержание алкоголя в выдыхаемом привлекаемым лицом воздухе составило 0,919 мг/л, оснований сомневаться в котором у мирового судьи не имеется.  Протокол об отстранении от управления транспортным средством указанные выше обстоятельства подтверждает.
 
    Из материалов дела следует, что Махнев В.А. постановлением мирового судьи Тентюковского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми № 5-333/2012 от 29.03.2012 привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 03.05.2012.
 
    Соответственно совершение действий, охватываемых составами правонарушений по ч. 1 и 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в срок до 03.12.2014 подлежит квалификации по ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Поскольку Махнев В.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения до истечения указанного срока, мировой судья считает, что в его действиях имеют место событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Смягчающих наказание обстоятельств не установлено. Отягчающим наказание обстоятельством признается повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    С учетом характера административного правонарушения, данных о личности Махнева В.А.,  который ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
 
     На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.7-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Признать Махнева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    Получатель: УФК МФ РФ по РК (МВД РК),ГРКЦ РБ РК БР г. Сыктывкар, р/с 40101810000000010004, БИК 048702001, ИНН 1101481581, КПП 110101001, ОКАТО 87401000000, КБК 18811630020016000140.
 
    Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Неуплата административного штрафа в соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  административную ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб., либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми через мирового судью в течение десяти суток со дня со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                              О.Ю. Скаскив
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    Постановление вступило в законную силу  ______________________
 
 
    Исполнительный документ выдан    ____________________________
 
 
    Сведения об оплате штрафа отсутствуют    ______________________
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать