Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: 5-1264/2014
Решение по административному делу
Мировой судья судебного участка № 2 Пуровского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа
ул.Геологов, д.7а, г.Тарко-Сале, Пуровский район, ЯНАО, 629850, тел./факс (34997) 2-35-69
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тарко-Сале 09 октября 2014 года
Мировой судья судебного участка № 2 Пуровского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа Попкова Н.В.,
рассмотрев дело № 5-______/2014 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Ефимова В.Н., ХХХ, к административным наказаниям за однородные правонарушения не привлекался, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
28 сентября 2014 года в 03:44 Ефимов В.Н. в районе дома № 11 по ул. Таежная в г. Тарко-Сале, Пуровского района, Ямало-Ненецкий автономный округ в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством марки «ХХХ» государственный регистрационный знак ХХХ, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании Ефимов В.Н. участие не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, посредством повестки. Данный способ извещения согласуется с положениями ст. 25.15 КоАП РФ.
Часть 2 статьи 25.1 КоАП РФ допускает рассмотрение дела об административном правонарушении, в случае надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности. В своем заявлении сообщает, что просит рассмотреть дело в его отсутствии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
С учетом требований данной нормы, а также положений подпункта "с" пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные, гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.
Таким образом, с учетом необходимости обеспечения баланса прав всех участников производства по делу об административном правонарушении и защиты публичных интересов, соблюдения разумных сроков рассмотрения дела, дело подлежит рассмотрению в отсутствие Ефимова В.Н., не ходатайствующего об отложении рассмотрения дела.
Вина Ефимова В.Н. подтверждается исследованным в судебном заседании протоколом об административном правонарушении 89 АС 707071 от 28.09.2014 (л.д. 1).
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 89 АА № 031356 следует, что Ефимов В.Н. отказался проходить освидетельствование на состояние опьянения на месте (л.д. 2).
Из рапорта ИДПС ГИБДД ОМВД России по Пуровскому району СЕ. следует, что 28 сентября 2014 года в 03:44 в районе дома № 11 по ул. Таежная в г. Тарко-Сале, Пуровского района, Ямало-Ненецкий автономный округ им совместно с ИДПС А., было замечено транспортное средство марки «ХХХ» государственный регистрационный знак ХХХ которое двигалось по автодороги хаотично, из стороны в сторону. Ими было принято решение проверить данный автомобиль. При проверке документов водителя данного автомобиля было установлено, что им является Ефимов В.Н. и от него исходил резкий запах алкоголя изо рта. Ефимову было предложено пройти ОСАО на месте, Ефимов согласился, однако начал симулировать выдох, говорил, что ему не хватает воздуха продуть. Затем Ефимову было предложено проехать на медицинское освидетельствование, Ефимов согласился. В ЦРБ у Ефимова было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.7).
Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 89 АА № 1022341 от 28.09.2014 о том, что Ефимов В.Н. при наличии признаков алкогольного опьянения, в связи с отказом пройти ОСАО на месте,направлен на медицинское освидетельствование (л.д.3).
Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 9 от 28.09.2014 установлено нахождение Ефимова В.Н. в состоянии опьянения 1,18 мг/л. (л.д.4).
Из сведений представленных ОГИБДД ОМВД по Пуровскому району следует, что Ефимов В.Н. имеет водительское удостоверения № 2402736837 и оно действительно до 17.05.2021 (л.д.8).
Оснований для признания представленных доказательств недопустимыми судьей не установлено.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортными средством концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Ефимова В.Н. составила 1,18 мг\л.
Согласно примечания к статье 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Факт управления Ефимовым В.Н. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортными средством, и не оспаривается самим Ефимовым В.Н.
Протоколы освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о направлении на медицинское освидетельствования, составлены в присутствии двух понятых.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министра - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Оценив доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности Ефимова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, на основании п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено.
На основании вышеизложенного, судья считает возможным назначить Ефимову В.Н. наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ефимова В.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
Оплату штрафа следует произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по реквизитам: получатель - УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО) ИНН: 8901003107 КПП: 890101001 счет: 40101810500000010001 Банк получателя: РКЦ г.Салехард БИК 047182000 ОКТМО 71951000 Назначение платежа: КБК 18811630020016000140.
Постановление может быть обжаловано в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 Пуровского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа.
Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.
Мировой судья подпись Н.В. Попкова
Копия верна
