Решение от 08 октября 2014 года №5-1262/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
                                                        ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    08 октября 2014 г.                                                                             г.Находка
 
              Мировой судья Судебного участка №49  г. Находка  <ФИО1>, рассмотрев в помещении судебного участка г.Находка ул. Портовая 1а материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.4 ч.1 КРФоАП  в отношении:
 
    <ФИО2>
 
    <ДАТА2> рождения, уроженки  <АДРЕС> района Бурятия   ,
 
    проживающей  в  г.Находка 1-я Промышленная 4-10,    работающей ИП
 
    Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ лицам, участвующим в деле  разъяснены.
 
                                                                УСТАНОВИЛ:                   
 
    16.09.2014 года   составлен протокол о том,ч то  <ФИО2> являясь директором продовольственного магазина «Катя» расположенного по адресу г.Находка <АДРЕС> 38Б не     представила  по требованию специалиста-эксперта территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Приморскому краю в г.Находка   документы, затребованные в соответствии с п. 11 Распоряжения о проверке от 08.09.2014 <НОМЕР> г,( товаросопроводительные документы на реализуемую продукцию, предусмотренные п. 12 «Правил продажи отдельных видов товаров» утв. ПП РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>,ассортиментный перечень товаров, книгу отзывов и предложений, журнал учета мероприятий по контролю ) и иных документов относящихся к осуществляемой деятельности, мотивируя свои действия предстоящим закрытием (с 01.10.2014) данного торгового предприятия, чем совершила  административное правонарушение, предусмотренное ст.19.4 ч.1 КРФоАП, - неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).
 
     В судебном заседании <ФИО2> вину признала и пояснила, что в связи с тем, что она закрывает магазин она документы не представила. Магазин сейчас закрыт.
 
    Суд, исследовав материалы данного дела, признает квалификацию совершенного деяния правильной и считает возможным подвергнуть <ФИО2>  административной ответственности.
 
    При назначении наказания, судья учитывает тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу судом не установлено. Смягчающим вину обстоятельством является признание вины. Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, мировой судья приходит к выводу о том, что  необходимо определить наказание в виде административного штрафа.
 
             На основании изложенного,  и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КРФоАП, мировой судья
 
                                                                     ПОСТАНОВИЛ:
 
           <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 2000 руб. (две тысячи рублей).
 
 
    УФК МФ РФ по Приморскому краю (Управление Роспотребнадзора по Приморскому краю)
 
    2538090446_______                                 05714 000
 
    (ИНН налогового органа)                                                  (код ОКТМО)
 
    р/с 40101810900000010002 ГРКЦ ГУ Банка России по Прим краю г. <АДРЕС>
    (наименование банка)
БИК 040507001                     КПП <НОМЕР>     КБК 141 1 16 28000 01 6000 140
 
 
           Постановление может быть обжаловано  в <АДРЕС> городской суд   в течение 10 дней с момента  вручения копии постановления,  через мирового судью.
 
 
     Мировой судья С/у №49                                                                               <ФИО1>
 
 
 
 
    Дата выдачи __________
 
    Срок предъявления  2 года .
 
    Вступило в законную силу _________