Постановление от 27 мая 2014 года №5-1262/2014

Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 5-1262/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5- 1262 /2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    27 мая 2014 года                                                      город Волжский
 
        Судья Волжского городского суда Волгоградской области Лиманская В.А., в г. Волжском Волгоградской области по адресу ул. Набережная, 9, рассмотрев административное дело, поступившее 27 мая 2014 года в отношении Доронина М.А., <...>
 
        в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    "."..г. в "."..г. минут в городе Волжском у <адрес> Доронин М.А. из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, сопровождая свои действия нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу.
 
    При рассмотрении дела Доронин М.А. в совершенном административном правонарушении вину признал, обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении не отрицал. Суду пояснил, что находился в нетрезвом состоянии.
 
    Вина Доронина М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении №..., согласно которого "."..г. в "."..г. минут в городе Волжском у <адрес> Доронин М.А. из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, сопровождая свои действия нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу; письменными объяснениями свидетелей Р.А.М., П.З.А., из которых следует, что указанные лица явились очевидцами совершенного Дорониным М.А. административного правонарушения.
 
    Оснований не доверять письменным объяснениям указанных выше свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний.
 
    Оценивая в совокупности материалы дела, судья считает, что Доронин М.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность лица, совершившего административное правонарушение.
 
    Обстоятельством смягчающим административную ответственность задержанного судья относит признание Дорониным М.А. своей вины. К отягчающим административную ответственность Доронина М.А. обстоятельствам судья относит совершение им однородного административного правонарушения, что подтверждается справкой лицо-центр, а также совершение правонарушения в состоянии опьянения, и считает необходимым с учетом его личности назначить наказание в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.
 
    На основании ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.10 того же Кодекса, судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Доронина М.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток.
 
    Срок наказания исчислять с 15 часов 20 минут "."..г..
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья:     подпись
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать