Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 5-1262/2014
Решение по административному делу
дело № 5-1262/2014-4
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
09 июня 2014 года
судебный участок №4 в городе Смоленске<АДРЕС>
(214012, г.Смоленск, ул.Фрунзе, д.3)<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №4 в г. Смоленске Каймович Марина Евгеньевна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27. КоАП РФ, в отношении Федулова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, неработающего, холостого, не имеющего места регистрации, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Федулов А.В. в 16 час. 05 мин. <ДАТА3>, находясь в <АДРЕС>, путем свободного доступа совершил мелкое хищение товара - энергетический напиток «Strike» стоимостью 56 руб. 16 коп., чем причинил <ОБЕЗЛИЧИНО>».
Согласно протоколу об административном правонарушении действия Федулова квалифицированы по ст.7.27. КоАП РФ.
Действия привлекаемого лица правильно квалифицированы по ст.7.27. КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении Федулов вину признал.
Статья 7.27. КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Примечание. Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает 1000 руб.
Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.
С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.
Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.
Таким образом, поскольку в действиях привлекаемого лица присутствовал умысел на завладение товаром и произошло его фактическое изъятие, содеянное образует состав правонарушения, предусмотренный 7.27. КоАП РФ.
Вина привлекаемого лица также подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, сообщением по поступившему телефонному сообщению, заявлением о привлечении Федулова к административной ответственности, рапортом сотрудника полиции, письменным объяснением очевидца - сотрудника гипермаркета, справкой о количестве и стоимости похищенного товара, распиской в получении похищенного товара, письменным объяснением привлекаемого лица, протоколом об административном задержании.
При таких обстоятельствах вина Федулова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27. КоАП РФ, доказана.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении наказания суд также учитывает характер совершенного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.5. - 29.10. КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Федулова <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок наказания исчислять с22 час. 00 мин. 08 июня 2014г.
Постановление может быть обжаловано в Заднепровский районный суд г. Смоленска через мирового судью судебного участка №4 в г.Смоленске в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья
