Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 5-126/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-126/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 июня 2014 года р.п. Варнавино
Мировой судья судебного участка Варнавинского района Нижегородской области Багаутдинова Н.А. (р.п. Варнавино. ул. Комсомольская, 32 Б Варнавинского района Нижегородской области), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.37 ч.2 КоАП РФ, в отношении
Панкратова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего и зарегистрированного: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
22 апреля 2014 года в 07.05 часов на <АДРЕС> Панкратов В.К. установив ставную сеть <ОБЕЗЛИЧЕНО>, осуществлял незаконный лов рыбы в указанном водоеме, чем нарушил правила добычи (вылова) водных биологических ресурсов. В результате действий Панкратова В.К., последним произведен вылов рыбы в количестве <ОБЕЗЛИЧЕНО> шт. на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
В судебное заседание явился Панкратов В.К.., последнему права по ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены, подписка отобрана.
Панкратов В.К. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 ч.2 КоАП РФ признал полностью, пояснил что он действительно на <АДРЕС> 22.04.2014 г. около 07.05 часов осуществлял лов рыбы с использованием рыболовной сети. Таким способом поймал рыбу в количестве <ОБЕЗЛИЧЕНО> шт. На месте лова был задержан сотрудниками полиции, рыба и сети были изъяты. Вину признает, раскаивается.
Факт совершения Панкратовым В.К. административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 ч.2 КоАП Российской Федерации подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), явки с повинной (л.д.5), рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.4), протоколом осмотра места происшествия (л.д.6-13), протоколом осмотра рыбы (л.д. 14-16), объяснением Панкратова В.К. от 22.04.2014 г. (л.д.17), исчисление размера взыскания за ущерб (л.д.19), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 21), актом утилизации (л.д.22), справкой МО МВД России «Краснобаковский» ОП (по обслуживанию Варнавинского района) (л.д.25).
Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.
Заслушав Панкратова В.К., изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях Панкратова В.К. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 ч.2 КоАП Российской Федерации по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 указанного Кодекса.
Отношения, возникающие в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов, регулируются Федеральным законом от 20 декабря 2004 г. N 166-ФЗ (ред. от 12.03.2014) "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" (далее Федеральный закон от 20 декабря 2004 г. N 166-ФЗ).
В соответствии с ч. 4 ст. 43.1 Федеральный закон от 20 декабря 2004 г. N 166-ФЗ Правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.
В соответствии со ст. 30.26.2 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна» утвержденных Приказом Росрыболовства от 13.01.2009 года № 1 период с 15.апреля по 15 июня в Нижегородской области является запретным для добычи (вылова) водных биоресурсов всеми орудиями лова, за исключением одной поплавочной или донной удочкой с берега с общим количеством крючков не более 2 штук на орудиях лова у одного гражданина в не мест нереста, указанных в Приложении № 5 к Правилам рыболовства « Перечень нерестовых участков, расположенных на водных объектах рыбохозяйственного значения Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна».
Согласно ст. 29 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна» утвержденных Приказом Росрыболовства от 13.01.2009 года № 1 (ред. от 11.05.2012) при любительском и спортивном рыболовстве запрещается: а) применение: сетей всех типов.
Так, в судебном заседании установлено, что Панкратов В.К. 22.04.2014 г., т.е. в период запретный для вылова биоресурсов на <АДРЕС> осуществлял лов рыбы с применением ставной сети <ОБЕЗЛИЧЕНО>, т.е. орудиями лова, запрещенными к применению.
Указанные обстоятельства не отрицает в судебном заседании и сам Панкратов В.К..
Согласно ст. 26.11 КоАП Российской Федерации судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что не доверять представленным в суд письменным доказательствам оснований нет, поскольку они составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, между собой согласуются, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.
Таким образом, суд находит вину Панкратова В.К. в совершении административного правонарушения полностью доказанной совокупностью исследованных по делу доказательств, и квалифицирует его действия по ст. 8.37 ч. 2 КоАП РФ - Нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.
Назначая наказание, суд руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП Российской Федерации, а именно при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Панкратов В.К. вину в совершении данного административного правонарушения признал, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работает, ранее не привлекался к административной ответственности, судом учитывается его имущественное положение.
К обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Панкратова В.К., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание Панкратову В.К. должно быть назначено в виде административного штрафа в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за административное правонарушение, предусмотренное ст. 8.37 ч.2 КоАП Российской Федерации, но ближе к минимальному.
Решая вопрос о назначении Панкратову В.К. дополнительного наказания в виде конфискации орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов, судом установлено, что изъятые: рыба в количестве <ОБЕЗЛИЧЕНО> шт., согласно акту (л.д.22) уничтожены. Панкратовым В.К. осуществлялся незаконный лов рыбы с помощью ставной рыболовной сети, которая отнесена к запрещенным орудиям лова, в связи с чем, суд приходит к выводу о назначении Панкратову В.К. дополнительного наказания в виде конфискации орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов - ставной рыболовной сети..
Обстоятельств, свидетельствующих, что рыболовство для Панкратова В.К. является основным законным источником средств к существованию, судом не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Панкратова <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с конфискации орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов - ставной рыболовной сети <ОБЕЗЛИЧЕНО> хранящейся в отделе полиции (по обслуживанию Варнавинского района) МО МВД России «Краснобаковский», и последующим её уничтожением.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Реквизиты для перечисления штрафа:
Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банк России по Нижегородской области
КПП: 521901001 Р\с 40101810400000010002 ОКТМО: 22635151
ИНН:5219001533 БИК: 042202001
Код дохода 18811630020016000140
Получатель : УФК по Нижегородской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Краснобаковский» ) Назначение платежа: штрафы за административные правонарушения в области дорожного движения.
Постановление может быть обжаловано в Варнавинский районный суд Нижегородской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.А. Багаутдинова
