Решение от 23 июня 2014 года №5-126/2014

Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 5-126/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5-126/2014
 
                                             П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Куртамыш 23 июня 2014 годаул. 22 партсъезда, 44
 
    Мировой судья судебного участка №14 Куртамышского судебного района Курганской области Сумарокова Г.М.,рассмотрев  материалы об административном правонарушении по ст.7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях  в отношении  
 
    Пономарева  Юрия  Феоктистовича, ***2 рождения,  уроженца д.  ***района  *** области,  проживающего   по ул.  ***, 5 в с. ***  ***  *** области,  неработающего,
 
 
                                                         УСТАНОВИЛ:
 
             ***3 около  *** часов 30  минут Пономарев  Ю.Ф.  умышленно  разбил  ***  оконных стекла  в доме   ***1  по                      ул. ***  в с. ***  *** ,  чем причинил  ***1   незначительный  по размеру  материальный ущерб на  сумму ***  рублей.
 
             В судебное заседание  Пономарев  и ***1  не явились,  при этом ***1  направила телефонограмму  о рассмотрении  дела в свое отсутствие, указав,  что причиненный ей вред  Пономарев  не  возместил.              Пономарев сведений об уважительности причины неявки суду не представил, ходатайств  о дополнительном выяснении  об обстоятельствах правонарушения не заявил,  о рассмотрении  дела в свое отсутствие или об отложении слушанием - не просил.                                                               
 
             В силу ст. 25.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении  может быть рассмотрено  в отсутствие привлекаемого  к ответственности лица, если имеются данные о его надлежащем уведомлении о времени и месте рассмотрения дела,  и если  от лица не поступило ходатайство  об отложении рассмотрения дела  либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.                    В связи с чем, неявку в судебное  заседание лица, в отношении  которого ведется дело об административном правонарушении,  суд находит   неуважительной.
 
             Оснований для  отложения дела слушанием суд не  находит, и при таких  обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие  указанных  лиц.     
 
     Исследовав письменные материалы дела,   суд  находит   виновность  Пономарева в совершении административного правонарушения доказанной.  
 
              Вина его      подтверждается протоколом об административном правонарушении,   в котором изложены обстоятельства правонарушения с объяснением  Пономарева,  в котором он соглашается  с нарушением,   и обязуется возместить  ущерб, удостоверенные  его подписью.   
 
    Из    письменных объяснений  ***1 и Пономарева,  протокола осмотра места происшествия,  документах   о  расчете   размера причиненного  ущерба,  постановления об отказе в возбуждении  уголовного дела,      видно, что  Пономарева   умышленно разбил   стекла в  окне дома  ***1,  чем причинил ей материальный ущерб на сумму *** рублей.       
 
     Действия Пономарева  Ю.Ф.  суд квалифицирует  по  ст.7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях -  умышленное повреждение   чужого имущества, если эти действия не повлекли  причинение значительного ущерба.
 
    Смягчающих и предусмотренных  ст. 4.3  Кодекса РФ об административных правонарушениях,  отягчающих   ответственность обстоятельств,  суд  не находит.   
 
             При назначении наказания  суд учитывает степень  тяжести и общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя,  влияние назначаемого  наказания на исправление, и приходит к убеждению о назначении    административного наказания в виде административного штрафа, в  справедливом размере,  в пределах санкции ст.  7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.                                  В соответствии со ст.4.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  поскольку   спор  о  возмещении причиненного имущественного вреда потерпевшей отсутствует,  суд полагает необходимым, возложить на  ***   обязанность  возмещения потерпевшей причиненного  ущерба. 
 
              На  основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 4.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
                                               ПОСТАНОВИЛ:
 
 
             Пономарева Юрия  Феоктистовича  признать   виновным   в совершении административного правонарушения, предусмотренного                              ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить  административное наказание в виде административного штрафа в  размере    300 (триста)  рублей.          
 
             Взыскать  Пономарева  Юрия Феоктистовича   в пользу   ***1   в счет возмещения  имущественного вреда  *** рублей.  
 
    Постановление может быть обжаловано в Куртамышский районный суд Курганской области в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 14Куртамышского судебного  района.
 
             Штраф перечислить по   реквизитам:
 
    ***Протокол  ***  ***  от  ***..*** года. 
 
             В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административныхправонарушениях, штраф обязаны  оплатить   в  шестидесятидневный срок  со дня вступления настоящего  постановления    в законную силу.
 
    Сведения об оплате штрафа представить  в судебный участок № 14 Куртамышского  судебного  района.     
 
 
 
    Мировой судья  Г. М. Сумарокова.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать