Решение от 20 мая 2014 года №5-126/2014

Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 5-126/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Судебный участок № 2 Кандалакшского судебного района Мурманской области
 
184042, г.Кандалакша Мурманской области, ул. Первомайская, д. 81а
 
 
    Дело № 5-126/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Кандалакша                                                                                           20 мая 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Кандалакшского района Мурманской области Кузьмич Н.В.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ,
 
    в отношении Архипова Андрея Геннадьевича, родившегося <ДАТА> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>
 
установил:
 
    <ДАТА> в 22 ч 05 мин Архипов А.Г. совершил нарушение пункта 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993: на автомобильной дороге у дома <НОМЕР> управлял мотоциклом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без государственных регистрационных номеров, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ - управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.
 
    Архипов А.Г. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, но не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Архипова А.Г.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Архипова А.Г. содержится состав административного правонарушения.
 
    Водитель транспортного средства, согласно п.2.3.1 ПДД, обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    В соответствии с п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация транспортных средств без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков.
 
    Архипов А.Г., допустив управление транспортным средством без регистрационных знаков, нарушил требования Правил дорожного движения.
 
    Факт совершения Архиповым А.Г. административного правонарушения подтверждается собранными по делу письменными доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА> <НОМЕР>, в котором изложены обстоятельства дела;
 
    - рапортом сотрудника полиции <ФИО1>
 
    - письменным объяснением Архипова А.Г. от <ДАТА>;
 
    - справкой о привлечении к административной ответственности.
 
    Указанные документы надлежащим образом оформлены, соответствуют требованиям, предъявляемым КоАП РФ, удостоверены подписями понятых и должностного лица, в компетенцию которого входит осуществление контроля за соблюдением правил и норм, действующих в области безопасности дорожного движения, следовательно, являются допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами по настоящему делу.
 
    Мировой судья квалифицирует действия Архипова А.Г. по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ как управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер совершённого административного правонарушения, его общественную опасность, личность привлекаемого к административной ответственности (водительского удостоверения не имеет).
 
    На  основании  изложенного,  руководствуясь  ст.29.10   КоАП  РФ, мировой судья
 
постановил:
 
                Архипова Андрея Геннадьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
                Постановление может быть обжаловано в Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
 
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по указанным реквизитам: УФК по Мурманской области (МО МВД России «Кандалакшский», л/с 04491314470) ИНН 5102006427, КПП 510201001, ОКТМО 47608101, р/с 40101810000000010005 в ГРКЦ Банка России по Мурманской области г.Мурманск, БИК 044705001, наименование платежа: штраф КБК 18811630020016000140.
 
    Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо предъявить в канцелярию судебного участка № 2 Кандалакшского района Мурманской области по адресу: г. Кандалакша, ул. Первомайская, д. 81а, кабинет № 2.
 
    Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ с учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, вынесшим постановление, на срок до трёх месяцев, на основании письменного ходатайства лица.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                         Н.В. Кузьмич
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать