Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Номер документа: 5-126/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-126/35-14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 апреля 2014г.с.Чурапча
Мировой судья судебного участка № 35 Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Дмитриева В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении в отношении Седалищева И.И., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Седлищева И.И.,
его представителя - адвоката Захарова Р.Р. (ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>),
УСТАНОВИЛ:
Седалищев И.И. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4> в 01час.05мин. Седалищев И.И., управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащем ему на праве личной собственности, следовал по <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании от <ДАТА5> Седалищев И.И. и его представитель - адвокат Захаров Р.Р. ходатайствовали о вызове понятых Слепцова И.П. и Евсеева Б.Э. в качестве свидетелей, явку которых обязались обеспечить сами.
В судебное заседание свидетели Слепцов И.П. и Евсеев Б.Э. не явились. Суд полагает возможным провести судебное заседание в их отсутствие
От Седалищева И.И. и его представителя - адвоката Захарова Р.Р. возражений не поступило.
В судебном заседании от <ДАТА5> Седалищев И.И. показал, что управлял автомашиной <ДАТА6>, будучи, употребив спиртные напитки. Немного выпил полбутылки водки на двоих. На <АДРЕС> остановили сотрудники ГАИ. Отстранили от управления транспортным средством. Понятых при этом не было. Подошли позже. Протокола составили в служебной автомашине ГАИ. При проведении освидетельствования понятые были. Всё видели и слышали. Порядок проведения освидетельствования разъяснили. С результатом освидетельствования согласился. Автомашину под расписку передали брату Седалищеву А.В. Действия сотрудников ГАИ считает законными. Вину в совершении административного правонарушения признает.
В судебном заседании представитель - адвокат Захаров Р.Р. показал, что при отстранении от управления транспортным средством понятых не было. Понятые приняли участие формально, что не допускается. Понятые должны наблюдать все процессуальные действия, проводимые должностным лицом. Просит признать протокол об отстранении от управления транспортным средством недопустимым доказательством. Соответственно, протокол об административном правонарушении также просит признать недопустимым доказательством. Просит обратить внимание на то, что в рапорте инспектора ГАИ указана марка совсем другой автомашины. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кроме того, в протоколе об административном правонарушении имеются следующие нарушения: звание должностного лица сокращено; также сокращено указание места рождения Седалищева И.И. и место совершение административного правонарушения как «р-н», тогда как правильно следует указывать «район». Просит производство по делу в отношении Седалищева И.И. прекратить, не лишать его права управления транспортными средствами.
Суд, исследовав административный материал, выслушав показания лица, привлекаемого к административной ответственности, доводы его представителя, приходит к следующему: в силу ч.3 ст.1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, обязано доказывать свою невиновность за административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Основанием полагать, что <ДАТА4> водитель Седалищев И.И. находился в состоянии опьянения, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта; резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Освидетельствование проведено с применением технического средства измерения, разрешенное к применению - анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе "Алкотест 6810", заводской номер ARАА-0345. Дата последней проверки прибора <ДАТА8>
Результатом проведения освидетельствования Седалищева И.И. на состояние опьянения установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составила 0,55 мг./л. при абсолютной погрешности прибора +0,05 мг./л.
С результатом освидетельствования Седалищев И.И. был ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>
Более того, в судебном заседании Седалищев И.И. подтвердил факт управления транспортным средством, будучи, употребив спиртные напитки.
Таким образом, акт освидетельствования и результат освидетельствования на бумажном носителе у суда не вызывают сомнения.
Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
Согласно п. 4 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (ред. от 10.02.2011) "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
Доводы Седалищева И.И. и его представителя - адвоката Захарова Р.Р. об отсутствии при отстранении от управления транспортным средством понятых, признании данного протокола недопустимым доказательством, не обоснованны, т.к. не подтверждены никакими доказательствами, кроме показания Седалищева И.И. в судебном заседании. К показаниям Седалищева И.И. суд вправе относиться критически.
Допущенные сокращения в протоколе об административном правонарушении, относятся к числу несущественных недостатков и не могут являться основанием для исключения протокола об административном правонарушении из числа допустимых доказательств.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и никаких сомнений у суда не вызывает.
С протоколом об административном правонарушении Седалищев И.И. был ознакомлен и протокол вручен на руки.
Права, предусмотренные законом, инспектором ДПС Седалищеву И.И. были разъяснены, о чем свидетельствует расписка об ознакомлении ст.45 и ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 и ст.24.2 КоАП РФ от <ДАТА4>, приобщенная к материалам дела. Кроме того, своей подписью об ознакомлении с протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, Седалищев И.И заверил все сведения, изложенные в нем.
В рапорте инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД «Чурапчинский» старшего лейтенанта полиции Сивцева А.А. от <ДАТА4> действительно неправильно указана марка транспортного средства, которым управлял Седалищев И.И. Данный рапорт не может быть принят судом в качестве допустимого доказательства.
Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.06г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», при назначении наказания за правонарушение, предусмотренное ст.12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.
В соответствии с ч.1 ст.26.8 КоАП РФ под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.
Административное правонарушение подтверждается материалами дела в их совокупности.
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В действиях Седалищева И.И усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не находит.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.
Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> усматривается, что водительское удостоверение у Седалищева И.И не было изъято.
При таких обстоятельствах, согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, Седалищеву И.И следует сдать водительское удостоверение в Отделение ГИБДД ММО МВД РФ «Чурапчинский».
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-ст.29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. Седалищева И.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года - (1 год 6 месяцев).
2. Административный штраф зачислить по следующему реквизиту: УФК по РС(Я) УГИБДД МВД РС(Я), ГРКЦ НБ РС(Я) Банк России г.Якутск, БИК 049805001, ИНН получателя 1435054074, КПП получателя 143501001, ОКТМО 98658470, расчетный счет № 40101810100000010002, КБК 18811630030016000140.
3. Разъяснить Седалищеву И.И, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
4. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
5. Разъяснить Седалищеву И.И, что в соответствии с п.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.1 ст.32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
6. Разъяснить Седалищеву И.И, что течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Чурапчинский районный суд Республики Саха(Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья В.П. Дмитриева
