Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 5-126/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-126 /2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
29 мая 2014 года с. Усть-БольшерецкМировой судья судебного участка № 28 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края Данькова Лолита Викторовна, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Прудникова Евгения Геннадьевича,<ДАТА2>,
по ч. 4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 17 часов 30 минут, на <АДРЕС> гражданин Прудников Е.Г.
управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения. Совершил повторное правонарушение, предусмотренное ч.1 или 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
Прудников Е.Г. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки судью не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не направлял. Учитывая, что мировым судьей были приняты меры для соблюдения процессуальных гарантий лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, для осуществления им своего права на защиту, суд полагает возможным при таких обстоятельствах рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года (далее по тексту ПДД РФ), водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя является участником дорожного движения.
В силу требований п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Виновность Прудникова Е.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>*417 от <ДАТА>., согласно которому <НОМЕР>. в 17 часов 30 минут, на <АДРЕС> гражданин Прудников Е.Г.
управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, повторно совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 или 2 ст. 12.8 КоАП РФ, нарушил п.2.7 ПДД РФ (л.д.2);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА>., согласно которому Прудников Е.Г. <ДАТА>. в 17 час. 35 мин. отстранен от управления транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> в присутствии двух понятых (л.д.3);
- сведениями из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА>., согласно которому установлено алкогольное опьянение Прудникова Е.Г., результат - 0,866 мг/л. В акте Прудников Е.Г. указал на согласие с результатами освидетельствования (л.д.4);
- бумажным носителем с показаниями технического средства измерения прибора алкометр «Кобра» № <НОМЕР> от 29.04.2014, результат - 0,866 мг/л (л.д.5).
- рапортом ИДПС ОГИБДД Усть-Большерецкого МОВД <ФИО1>. от <ДАТА>., согласно которому <ДАТА> в 17 час. 30 мин. в ходе контроля и надзора за безопасностью дорожного движения в с. <АДРЕС> на <АДРЕС> был остановлен автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР> под управлением гражданина Прудникова Е.Г., <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В ходе проверки документов, предусмотренных ПДД РФ, изо рта гражданина Прудникова Е.Г. исходил резкий запах алкоголя. Согласно базы данных УГИБДД УМВД России по Камчатскому краю Прудников Е.Г. имеет водительское удостоверение серии <НОМЕР> от <ДАТА> года категории «А,В», у Прудникова Е.Г. в <ДАТА> года истек срок лишения права управления ТС, т.е. он совершил повторное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КРФоАП. На основании ст. 27.12 КРФоАП Прудников Е.Г. был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при двух понятых, результат оказался положительным 0.866 мг/л. По данному факту в отношении Прудникова Е.Г. составлен протокол <НОМЕР> об административных правонарушениях по ч.4 ст.12.8 КРФоАП (л.д.1).
Из материалов дела следует, что Прудников Е.Г. имеет водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА> года категории «А,В» (л.д. 9).
Постановлением № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА> за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ Прудников Е.Г. был лишен права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 14 апреля 2012 года (л.д.12).
В материалах дела имеется копия свидетельства о поверке прибора алкометр «Кобра» № <НОМЕР> поверка действительна до <ДАТА>. (л.д.6).
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ,доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
На основании представленных доказательств мировой судья считает, что Прудников Е.Г. совершил административное правонарушение, его вина полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Прудникова Е.Г. мировым судьей не установлено.
Согласно разъяснениям, изложенным по вопросу 6 в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2013 года», утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 5.02.2014 года квалификации по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ подлежат как действия лица, лишенного на момент совершения административного правонарушения права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так и действия лица, в отношении которого постановление о назначении административного наказания в виде лишения специального права по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ исполнено, но не истек один год со дня исполнения этого постановления.
Из вышеизложенного следует, что постановлением № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА> за административное правонарушение по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ Прудников Е.Г. был лишен права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 14 октября 2013 года истек срок лишения права управления транспортными средствами. Соответственно с 14 октября 2013 года Прудников Е.Г. считается подвергнутым административному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
В соответствии с ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания, мировой судья, принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу назначить Прудникову Е.Г. наказание в пределах санкции ч.4 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Прудникова Евгения Геннадьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.
Прудникову Е.Г. в шестидесятидневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу зачислить сумму штрафа на:
расчетный счет № 401018101 000000 10001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский, получатель штрафа - Управление федерального казначейства по Камчатскому краю (Межмуниципальный отдел МВД России «Усть-Большерецкий»), КБК 18811630020016000140, ИНН 4108005844, КПП 410801001, БИК 043002001, ОКТМО 30616000, наименование платежа -штраф ГИБДД.
Квитанцию об уплате штрафа представить мировому судье судебного участка № 28 Камчатского края по адресу: с. Усть-Большерецк Усть-Большерецкого района Камчатского края, ул. Калининская, д. 19.
Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, не уплатившее штраф лицо привлекается к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья Л.В. Данькова
