Постановление от 28 июля 2014 года №5-126/2014

Дело №5-126/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
 
    **.**,**
 
    ...
 
    Судья Ленинского районного суда ... Кошеваров С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Дудко А.Е., <данные изъяты>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    **.**,** в 00 часов 15 минут Дудко А.Е. по адресу ... возле комнаты № ** находился в состоянии опьянения, громко стучал в двери, при этом выражался нецензурной бранью в адрес своей матери Д. на восьмом этаже в коридоре общежития, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
 
    В ходе рассмотрения дела Дудко А.Е. вину в совершении административного правонарушения признал.
 
    Из заявления Д. следует, что **.**,** около 23 часов 00 минут ее сын Дудко А.Е., пришел домой в состоянии опьянения, стучался в двери комнаты, она его не пускала, знала что если зайдет то начнет дебоширить, не пустив домой, он стучал в двери громко, при этом выражался в её адрес нецензурной бранью, на просьбу успокоиться не реагировал.
 
    Из письменных объяснений К. следует, что **.**,** он находился дома в комнате 843, пришел домой его сын Дудко А.Е., который стучал в двери, но супруга не открывала, на что Дудко А.Е. стал громко выражаться нецензурной бранью в адрес Д.
 
    Протокол об административном правонарушении № ** от **.**,** г., рапорт от **.**,** также содержат аналогичные вышеизложенным сведения о совершении Дудко А.Е. административного правонарушения.
 
    Протокол об административном правонарушении № ** от **.**,** составлен надлежащим образом, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, оснований не доверять сотруднику полиции, составившему указанный протокол об административном правонарушении, а также потерпевшему у суда нет.
 
    При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении Дудко А.Е. протокол подписал.
 
    Выслушав правонарушителя, изучив письменные материалы, суд находит Дудко А.Е. виновным в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, сведения о правонарушителе, в частности, что Дудко А.Е. не работает, официального источника доходов не имеет.
 
    В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние.
 
    Обстоятельств, отягчающего административную ответственность, не установлено.
 
    Принимая во внимание названные обстоятельства, характер деяния и личность нарушителя, суд считает, что достижение целей административного наказания возможно лишь путём назначения Дудко А.Е. наказания в виде административного ареста на срок 1 сутки.
 
    Из протокола об административном задержании № ** следует, что Дудко А.Е. был задержан и доставлен в дежурную часть отдела полиции «Ленинский» **.**,** в 01 часов 30 минут.
 
    В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Дудко А.Е., **.**,** года рождения, привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки с исчислением срока отбытия наказания с 01 часов 30 минут **.**,**.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    Судья: С.Н. Кошеваров