Постановление от 21 февраля 2014 года №5-126/2014

    Материал №5-126/2014
 
    Поступил в суд 23.01.2014г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    «21» февраля 2014 года г.Новосибирск
 
    Ленинский районный суд в составе судьи Петраш О.А.,
 
    при секретаре Норкиной И.А.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – Кискина А.Б.., его представителя Евсеевой О.И.,
 
    потерпевшего ФИО6, потерпевшей ФИО7, являющейся также законным представителем малолетнего потерпевшего ФИО5,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    КИСКИНА АЛЕКСАНДРА БОРИСОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего <данные изъяты>, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, 2000 г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
 
    по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
у с т а н о в и л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов водитель Кискин А.Б. управлял автомобилем <данные изъяты> в нарушение п.1.3, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации возле <адрес> в г.Новосибирске на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя ФИО6 В результате ДТП водителю ФИО6 причинен СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью, пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО7 причинены телесные повреждения, расценивающиеся как ЛЕГКИЙ вред здоровью.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности, – Кискин А.Б. в судебном заседании виновным себя в совершении указанного правонарушения не признал. Согласно оглашенных в судебном заседании объяснениям Кискина А.Б., данные им в стадии административного расследования, и подтвержденные последним в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около 16 часов он управляя по доверенности автомобилем «<данные изъяты>», двигался в светлое время суток, при ясной погоде, по сухому асфальту, при неограниченной видимости по <адрес> в направлении <адрес>. Подъехав к пересечению проезжих частей, остановился под запрещающий знак «Уступи дорогу», после чего посмотрел налево и направо. Автомобиль, который двигался по <адрес>, был на значительном расстоянии от него, поэтому он начал выполнять маневр левого поворота в направлении <адрес>. Когда его автомобиль находился на левой полосе движения, произошло ДТП с автомобилем <данные изъяты>, который двигался по левой полосе со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В результате ДТП получил повреждения (л.д.27). В судебном заседании Кискин А.Б. дополнил, что перед пересечением им проезжей части и осуществлении маневра налево, он убедился в безопасности своего движения, посмотрев по сторонам, убедился в отсутствии на близком расстоянии транспортных средств на проезжей части, и только после этого начал движение. Находясь, на крайней левой полосе движения, осуществляя маневр налево, увидел приближающийся на очень большой скорости автомобиль под управлением ФИО6, который в момент пересечения им проезжей части он (Кискин) не видел, так как ФИО6 двигался на большой скорости, около 100 км/час. ДТП, по мнению Кискина А.Б., произошло по вине водителя ФИО6, нарушившего скоростной режим.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину Кискина А.Б. в совершении правонарушения доказанной.
 
    Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 16 часов 00 минут водитель Кискин А.Б. управлял автомобилем «<данные изъяты> в нарушение п.1.3, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации возле <адрес> в г.Новосибирске на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя ФИО6 В результате ДТП водителю ФИО6 причинен СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью, пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО7 причинены телесные повреждения, расценивающиеся как ЛЕГКИЙ вред здоровью. В действиях водителя ФИО6 нарушений ПДД административным органом не усмотрено (л.д. 2,3).
 
    Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения и схемы к нему видно, что дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ. в 16 часов, место ДТП – г.Новосибирск, пересечение <адрес> и <адрес> (л.д. 13-16,17,18).
 
    Согласно акту недостатков в содержании дорог от ДД.ММ.ГГГГ. на участке пересечения <адрес> и <адрес> недостатки в содержании дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения не выявлены (л.д.22).
 
    Из объяснений, данные потерпевшим ФИО6 в ходе административного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около 16 часов он на автомобиле <данные изъяты> двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в условиях светлого времени суток, дорожное покрытие – сухой асфальт, при неограниченной видимости, со скоростью около 60 км/ч., по крайней левой полосе. Справа от него по ходу его движения двигался поток автомобилей. Подъезжая к пересечению с <адрес>, со второстепенной дороги выехал автомобиль «<данные изъяты>», не уступив ему дорогу. Он предпринял торможение, но избежать столкновения не удалось из-за минимального расстояния между столкнувшимися транспортными средствами. В результате ДТП ему и его пассажирам причинен вред здоровью (л.д.31). Оглашенные объяснения ФИО6 подтвердил. Не отрицает, что двигался со скоростью около 68 км/час.
 
    Из объяснений, данные потерпевшей ФИО7 в ходе административного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около 16 часов она находилась на заднем сидении автомобиля «<данные изъяты>» в качестве пассажира, была пристегнута ремнем безопасности. За рулем находился ФИО6, двигались по <адрес>. Во время движения на пересечении с <адрес> произошло столкновение с другим автомобилем – <данные изъяты>. В результате ДТП ей причинен вред здоровью (л.д.34). Оглашенные объяснения ФИО7 подтвердила в полном объеме.
 
    В соответствии с выводами заключением эксперта № ЭКЦ ГУ МВД России по НСО расчетная скорость движения автомобиля <данные изъяты>» перед началом торможения – 68 км/ч. Фактическая скорость движения автомобиля была выше расчетной, то есть больше 68 км/ч (л.д.39-40).
 
    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. ГБУЗ НСО «Новосибирское областное клиническое бюро СМЭ» у ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелись телесные повреждения – ссадины на лице (на лбу, на левой щеке), ссадины на животе (в левой подвздошной области), которые образовались от воздействия твердым тупым предметов (предметами), возможно в результате ДТП 07.09.2013г., однако указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей продолжительности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д.55-56).
 
    Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. ГБУЗ НСО «Новосибирское областное клиническое бюро СМЭ» ФИО6 причинены следующие телесные повреждения:
 
    - закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, раны теменно-затылочной области; травма левого коленного сустава в виде внутрисуставного перелома медиального мыщелка левой бедренной кости, с явлениями гемартроза (скопление крови в полости сустава), раны в проекции левого коленного сустава, проникающей в полость сустава (раневой ход идет вверх сообщается с верхним заворотом коленного сустава), которые образовались от воздействия твердым тупым предметом (предметами);
 
    - множественные раны лица (верхних век, бровей, области переносицы), которые образовались от действия острым предметом.
 
    Указанные телесные повреждения образовались, возможно, в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Данные телесные повреждения по признаку кратковременного расстройства здоровья оценивается как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью (л.д.58-61).
 
    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. ГБУЗ НСО «Новосибирское областное клиническое бюро СМЭ» ФИО7 причинены телесные повреждения – закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, отека, подкожного кровоизлияния в окологлазничной области слева, раны в бровной области слева; ушиб левой голени в виде отека мягких тканей, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом (предметами), возможно в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Данные телесные повреждения по признаку кратковременного расстройства здоровья оценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью (л.д.63-64).
 
    Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину Кискина А.Б. в совершении административного правонарушения установленной. При этом суд исходит из следующего.
 
    Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
 
    В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090 – участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно пункту 13.9 тех же Правил на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
 
    Как установлено судом из анализа материалов административного дела водитель Кискин А.Б., управляя технически исправным автомобилем, в нарушение пунктов 1.3, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» под управлением водителя ФИО6 В результате ДТП водителю ФИО6 причинен СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью, пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» ФИО7 причинены телесные повреждения, расценивающиеся как ЛЕГКИЙ вред здоровью; ФИО5 причинены телесные повреждения, не расценивающиеся как повреждения, причинившие вред здоровью.
 
    Суть пояснений лица, привлекаемого к административной ответственности, - Кискина А.Б. сводится к отсутствию его вины в нарушении правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе пункта 1.3 и 13.9; он (Кискин) убедился в безопасности своего движения, пропустив движущиеся по главной дороге транспортные средства. По его мнению в ДТП виновен потерпевший ФИО6, который двигался с превышением скорости, в силу чего, он (Кискин), увидел автомобиль ФИО6 только непосредственно перед столкновением.
 
    Однако, в рамках рассмотрения данного дела об административном правонарушении, не может быть предметом рассмотрения вопрос о виновности другого лица, в данном случае – водителя ФИО6 Предметом рассмотрения по данному конкретному делу является только установление наличия или отсутствия вины Кискина А.Б. в совершении вменяемого ему административного правонарушения. Суждения о виновности иных лиц при рассмотрении административного дела в отношении конкретного лица не допустимы. Степень вины каждого из участников ДТП может быть установлена в рамках гражданского законодательства.
 
    В судебном заседании не установлено обстоятельств невозможности соблюдения Кискиным А.Б. пунктов 1.3 и 13.9 ПДД РФ. Суд приходит к выводу, что Кискин А.Б. в данных дорожных условиях обязан был пропустить автомобиль под управлением ФИО8, движущегося по главной дороге, чего Кискин А.Б. не сделал.
 
    Пояснения Кискина А.Б., отрицавшего свою вину, суд расценивает как способ защиты, желание избежать административную ответственность и наказание за совершенное административное правонарушение. Оценивая пояснения Кискина, данные им как в судебном заседании, так и в ходе административного расследования, суд кладет их в основу постановления лишь в части, не противоречащим установленным по делу обстоятельствам.
 
    Оснований сомневаться у суда в достоверности пояснений потерпевших ФИО6, ФИО7 не имеется, поскольку они согласуются с представленными и исследованными в суд доказательствами по делу.
 
    Суд считает установленным, что нарушение Правил дорожного движения, допущенные Кискиным А.Б., находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью ФИО6 и ФИО7, а также телесных повреждений ФИО5
 
    Следовательно, Кискин А.Б. своими действиями совершил административное правонарушение, а, именно, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО6 и причинение легкого вреда здоровью ФИО7
 
    В судебном заседании не установлено ни одного из обстоятельств (отсутствие события административного правонарушения, отсутствие состава административного правонарушения, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности), при наличии которых административное производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
 
    Действия Кискина А.Б. суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении Кискину А.Б. наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, также учитывает, что Кискиным А.Б. совершено грубое административное правонарушение в области дорожного движения, а также тяжесть наступивших для потерпевших последствий, связанных с нахождением их на лечении. Вместе с тем, суд учитывает и мнение потерпевших, оставивших вопрос о назначении наказания Кискину А.Б. на усмотрение суда.
 
    При назначении Кискину А.Б. наказания суд учитывает его личность, который социально-адаптирован: работает <данные изъяты>, проживает с семьей: женой и несовершеннолетним ребенком; его материальное положение, в частности ежемесячный доход, составляющий на трех членов семьи, - <данные изъяты> рублей.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность Кискина А.Б., суд учитывает, что административное правонарушение в области дорожного движения совершено им впервые.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность Кискина А.Б., судом не установлено.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения Кискиным А.Б. новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде административного штрафа в минимальных пределах, предусмотренной санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь статьями 4.2, 4.3. частью 2 статьи 12.24, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
постановил:
 
    Признать КИСКИНА АЛЕКСАНДРА БОРИСОВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
 
    Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель ГУВД НСО ИНН 5406012253, КПП 540601001, счет получателя 401 018 109 000 000 100 01, корр.счет нет, БИК 045 004 001 банк-получатель, - ГРКЦ ГУ Банк России по Новосибирской области город Новосибирск, КБК 18811630020016000140, наименование администратора - Министерство внутренних дел Российской Федерации, ОКАТО 50401000000.
 
    Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.
 
    Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.
 
    При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
    Судья              О.А.Петраш