Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: 5-126/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Грайворон 8 сентября 2014 года
Судья Грайворонского районного суда Белгородской области Воскобойник А.Н.,
с участием:
представителя Белгородской таможни Крячко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-126/2014 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2. КРФ об АП в отношении
Шваб В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес> <адрес> <адрес>, зарегистрированного в <адрес> с. <адрес> <адрес> <адрес> <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
Шваб не задекларировал перевозимый товар.
Административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ, в пятнадцатом часу, на МАПП «Грайворон», расположенном в <адрес>, при таких обстоятельствах.
Шваб В.В. переместил ручной кладью через таможенную границу РФ из Украины в Россию товар – вино налив (виноматериал) столовый белый полусладкий, объемом <данные изъяты> литра, стоимостью <данные изъяты> рублей, и вино налив (виноматериал) столовый красный полусладкий, объемом <данные изъяты> литра, стоимостью <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рубля.
В соответствии с ч. 1 ст. 179 ТК ТС он обязан был задекларировать перевозимый товар, но не сделал этого.
Шваб не явился в судебное заседание, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
При проведении административного расследования, Шваб в своем объяснении, оглашенном в судебном заседании из-за его неявки в суд, не отрицал своей вины в содеянном (л.д. 32).
Представитель Белгородской таможни Крячко И.В. считает, что вина Шваб в совершении административного правонарушения доказана, его действиям дана правильная квалификация, и он должен понести наказание за совершенное правонарушение.
Вина Шваб в совершении административного правонарушения подтверждается копией пассажирской таможенной декларацией, актом таможенного досмотра, заключениями специалиста и эксперта, протоколами опроса свидетелей.
В приобщенной к делу копии таможенной декларации от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Шваб, перевозимый товар – вино – не указано (л.д. 10).
При досмотре Шваб, в его ручной клади было обнаружено <данные изъяты> пластмассовые емкости с вином, по <данные изъяты> литра каждая, общим объемом <данные изъяты> литров (л.д. 11-14).
Замечаний о несоответствии данных, отраженных в акте таможенного досмотра, от Шваб не поступило.
Заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленные на экспертизу образцы жидкости являются вином наливом (виноматериалом) столовым белым полусладким, объемом <данные изъяты> литра, и вином наливом (виноматериалом) столовым красным полусладким, объемом <данные изъяты> литра. В ходе экспертизы израсходовано <данные изъяты> л. вина (л.д. 21-23).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость вина налива (виноматериала) столового белого полусладкого, объемом <данные изъяты> литра, составляет <данные изъяты> рублей, вина налива (виноматериала) столового красного полусладкого, объемом <данные изъяты> литра - <данные изъяты> рублей, общая стоимость составляет <данные изъяты> рубля (л.д. 30-31).
Выводы экспертов научно обоснованы, сделаны по результатам непосредственного исследования объектов и Шваб не оспариваются.
Из протокола опроса сотрудника таможни Д.А.Г. следует, что при досмотре ручной клади Шваб обнаружено <данные изъяты> пластмассовые емкости с вином, по <данные изъяты> литра каждая, общим объемом <данные изъяты> литров (л.д. 34-35).
Понятые к.О.И. и Ш.Н.В. подтвердили, что в результате досмотра ручной клади Шваб было обнаружено <данные изъяты> пластмассовые емкости с вином, по <данные изъяты> литра каждая, общим объемом <данные изъяты> литров. Шваб пояснил, что вино предназначалось для личных нужд (л.д. 36-37, 38-39).
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе, временно ввозимые, стоимость и количество которых превышают нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств - членов таможенного союза.
В соответствии с п. 1 ст. 152, п. 2 ст. 352 ТК ТС, ст. 4 Соглашения между Правительством РФ, Республики Беларусь и Республики Казахстан от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных исключительно с перемещением товаров для личного пользования» физическое лицо без уплаты таможенных пошлин, налогов может ввозить на таможенную территорию Таможенного союза до 3 литров алкогольной продукции.
Шваб показал, что вез алкогольную продукцию объемом <данные изъяты> литров для личных нужд и это подтвердили свидетели к.О.И. и Ш.Н.В.
Однако ч. 1 ст. 16.2. КоАП РФ предполагает определение предмета административного правонарушения исходя из перемещаемого товара, исключая ту его часть, которую закон разрешает ввозить в Российскую Федерацию без письменного декларирования.
В связи с изложенным, прихожу к выводу, об исключении из предмета административного правонарушения <данные изъяты> литров вина налива (виноматериала) столового красного полусладкого, стоимостью <данные изъяты> рублей.
Таким образом, предметом административного правонарушения в настоящем деле является алкогольная продукция, за исключением <данные изъяты> литров, разрешенных к ввозу без уплаты таможенных пошлин, а именно вино налив (виноматериал) столовый красный полусладкий, объемом <данные изъяты> литр, стоимостью <данные изъяты> рублей, и вино налив (виноматериал) столовый белый полусладкий, объемом <данные изъяты> литра, стоимостью <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Действия Шваб судья квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2. КРФ об АП – не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Шваб понимал незаконность своих действий по перемещению товара через таможенную границу без его декларирования, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.
При назначении наказания судья, не установив обстоятельств, отягчающих ответственность, учитывает обстоятельство, смягчающее ответственность, которым признает раскаяние в содеянном.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9. и ч. 1 ст. 29.10. КРФ об АП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Шваб В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2. КРФ об АП, и назначить ему по этой статье наказание в виде конфискации в доход государства предмета административного правонарушения, товара - вина налива (виноматериала) столового белого полусладкого, объемом <данные изъяты> литра, стоимостью <данные изъяты> рублей, и вина налива (виноматериала) столового красного полусладкого, объёмом <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, общей стоимостью <данные изъяты> рублей.
Фактически конфисковать с учетом израсходования на исследование вино налив (виноматериал) столовый белый полусладкий, объемом <данные изъяты> литров, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, и вино налив (виноматериал) столовый красный полусладкий, объемом <данные изъяты> литра, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Товар, не являющийся предметом административного правонарушения (<данные изъяты> литра вина налива (виноматериала) столового красного полусладкого, стоимостью <данные изъяты> рублей) возвратить Шваб В.В. без таможенного оформления.
Средства от распоряжения и реализации конфискованного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, в отношении Шваб В.В. перечислить по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по <адрес> (ТУ Росимущества в <адрес>); Банк получателя: ГКРЦ ГУ Банка России по <адрес>; р/с 40101810300000010002<данные изъяты>, назначение платежа: средства от реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, в отношении Шваб В.В..
Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Грайворонский районный суд.
Судья
