Постановление от 22 мая 2014 года №5-126/2014

Дело № 5-126/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    пгт. Кировский 22 мая 2014 года.
 
    Судья Кировского районного суда Приморского края Комов Д.Г.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении СОКОЛОВОЙ <данные изъяты>, – привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным ОУУП и ПДН Отделения полиции № МО МВД РФ «Лесозаводский» Гусевым С.В. в отношении Соколовой Натальи Владимировны был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут Соколова Н.В., находясь у <адрес> в <адрес>, во время ссоры с ФИО1, выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте, то есть совершила мелкое хулиганство.
 
    В судебном заседании Соколова Н.В. свою вину в совершении мелкого хулиганства при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, – не признала и пояснила, что она не согласна с составленным в отношении неё протоколом об административном правонарушении, так в указанные в протоколе день и время она находилась во дворе своего дома она не выражалась грубой нецензурной бранью, а именно ФИО1 стал выражаться в её адрес нецензурной бранью, оскорблять её, снял с себя штаны и стал демонстрировать ей свои половые органы и показывать непристойные жесты. Ранее у неё были частые конфликты с ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ стал в очередной раз её оскорблять. Эти действия ФИО1 видела проходящая мимо её соседка ФИО5 После этого она обратилась в полицию, чтобы сотрудники полиции пресекли противоправные действия ФИО1
 
    Аналогичные сведения Соколова Н.В. сообщила в своих письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ и в своих подробных письменных объяснениях, изложенных ею в составленном в отношении неё ДД.ММ.ГГГГ протоколе об административном правонарушении.
 
    В деле об административном правонарушении также имеются письменные объяснения ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут у <адрес> в <адрес> ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в адрес Соколовой Н.В., после чего ФИО1 снял штаны и стал показывать свои половые органы Соколовой Н.В., после чего Соколова Н.В. вызвала полицию, а она ушла домой.
 
    В качестве доказательства совершения Соколовой Н.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в материалах дела имеется письменное объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 25 минут он находился возле <адрес> в <адрес> и встретил Соколову Н.В., которая устроила скандал, в ходе которого она выражалась грубой нецензурной бранью, нарушая общественный порядок.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.Согласно п. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Оценивая сведения, изложенные в письменных объяснениях ФИО1, о том, что Соколова Н.В. выражалась грубой нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, суд не может принять их в качестве безусловного доказательства вины Соколовой Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, так как эти сведения получены при отобрании письменного объяснения от лица, которое само было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в том же месте и в те же день и время, следовательно, ФИО1 из-за возникшей ссоры с Соколовой Н.В. является лицом, заинтересованным в привлечении её к административной ответственности за аналогичное административное правонарушение.
 
    Какие-либо иные доказательства совершения Соколовой Н.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., в деле об административном правонарушении отсутствуют.
 
    При таких обстоятельствах, по мнению суда, не установлено достаточных доказательств совершения Соколовой Н.В. правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, а именно нецензурная брань в общественном месте, поскольку кроме пояснений ФИО1 факт именно нецензурной брани со стороны Соколовой Н.В. ничем не подтверждён.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
 
    В связи с чем, производство по делу об административном правонарушении в отношении Соколовой Натальи Владимировны подлежит прекращению на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5 ч. 1 п. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении СОКОЛОВОЙ <данные изъяты> края, прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть за отсутствием в её действиях состава данного административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья Кировского
 
    районного суда
 
    Приморского края Д.Г. Комов