Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 5-126/2014
Решение по административному делу
Дело об административном правонарушении № 5- 126 /2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 июня 2014г. г. Липецк<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №7 Октябрьского округа г.Липецка Припадчева Н.И.,рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Шаповалова Александра Николаевича,<ДАТА2>
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 12час. 00мин. ст. инспектором ГИБДД УМВД по <АДРЕС> области был выявлен факт того, что Шаповалов А.Н. не уплатиладминистративный штраф в сумме 1 500 рублей в сроки, предусмотренные законом, который ему был наложен согласно постановлению инспектора ДПС ОБ ГИБДД УВД по ЛО от <ДАТА4> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом согласно ст. 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Шаповалов А.Н. в судне явился, о времени и месте извещён своевременно и надлежащим образом (как судебной повесткой, так и посредством СМС-сообщения, согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству"), о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд признает неявку Шаповалова А.Н. неуважительнойи считает возможным рассмотреть, возбужденное в отношении него дело об административном правонарушении, в его отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку она не препятствует всестороннему и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.
Исследовав и оценив доказательства по делу, суд считает, что в действиях Шаповалова А.Н. имеетместо состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку это вытекает из представленных материалов, составленных с соблюдением действующего законодательства об административных правонарушениях.
Согласно ст.20.25ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением является неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
Вина Шаповалова А.Н. в совершенииадминистративного правонарушения подтверждается протоколом 48 ВЕ <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, копией постановления 48 АВ 023849 от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА4> Шаповалов А.Н. привлеченк административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 1500руб., копия постановления получил <ДАТА4> Постановление вступило в законную силу <ДАТА6>
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного Шаповаловым А.Н. административногоправонарушения, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматривается, поскольку лицо ранее привлекалось за правонарушение в области ПДД.
С учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из санкции ст.20.25ч.1 КоАП РФ, согласно которой, наказание за данное правонарушение предусмотрено в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, судья считает необходимым назначить Шаповалову А.Н. наказаниев виде административного штрафа, поскольку виновное лицо имеет постоянный источник дохода, указанное наказание будет способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений, соответствует личности виновного и тяжести правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.25 ч.1, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ПривлечьШаповалова Александра Николаевича к административнойответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в доход местного бюджета <АДРЕС> в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Наложенный административный штраф подлежит зачислению на счет УФК по <АДРЕС> области (Управления ГИБДД УМВД России по ЛО): ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,код ОКАТО 42701000001, номер счета получателя платежа 40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ банка России по ЛО г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, штраф за нарушение ПДД, протокол <НОМЕР> ВЕ 933885, УИН 18810448140730002862, код бюджетной классификации 18811630020016000140.
Копию настоящего постановления вручить <ФИО1>, разъяснив положения ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, о необходимости уплаты штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а также, что отсутствие документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в указанный срок, влечет направление документов приставу-исполнителю, и является основанием для привлечения к ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция, которой предусматривает двукратный размер суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб., либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в соответствии со ст. 30. 3 КоАП РФ.
Мировой судья <ФИО2>
