Постановление от 20 июня 2014 года №5-126/2014

    Дело № 5-126/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    20 июня 2014 г. г. Челябинск
 
    Судья Калининского районного суда г. Челябинска Спиридонов М.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Гутрова Е.А., потерпевшей ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Челябинск, ул. Каслинская, дом № 42, зал № 2, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении:
 
    ГУТРОВА Е. А., ***
 
у с т а н о в и л:
 
    Гутров Е.А. нарушил пункты 1.3, 1.5, 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), что повлекло причинение легкого вреда здоровью ФИО4 и ФИО3, при следующих обстоятельствах.
 
    Так, (дата) около 23 часов 15 минут Гутров Е.А., управляя автомобилем «Хенде Акцент», г/н «№», двигаясь на перекрестке (адрес), не уступил дорогу и столкнулся с движущимся по главной дороге автомобилем «Дэу Нексия» г/н «№», под управлением водителя ФИО3, двигавшимся на зеленый сигнал светофора. В результате данного дорожно-транспортного происшествия:
 
    пассажиру ФИО4 были причинены: подкожные кровоизлияния на лице, подкожное кровоизлияние в область левого коленного сустава; данные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, и по этому признак квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью;
 
    водителю ФИО3 была причинена тупая травма головы, включающая ссадины лобной области и ушиб головного мозга легкой степени, данная травма повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.
 
    Причиной данного дорожно-транспортного происшествия стали действия водителя Гутрова Е.А., который действовал в нарушение ПДД РФ, а именно:
 
    - пункта 1.3, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;
 
    - пункта 1.5, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;
 
    - пункта 13.4, согласно которому при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
 
    Гутров Е.А. в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, подтвердил правильность своих письменных объяснений от (дата). Просил назначить ему наказание в виде штрафа.
 
    Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании также подтвердила правильность своих письменных объяснений, указав, что на строгом наказании не настаивает.
 
    Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, судья приходит к выводу о том, что виновность Гутрова Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла полное подтверждение.
 
    В частности об этом свидетельствуют письменные объяснения потерпевших ФИО3 от (дата), ФИО4 от (дата), ФИО5 от (дата), оснований не доверять которым не имеется, так как они повода для оговора Гутрова Е.А. не имеют. Объяснения потерпевших полностью согласуются с объяснениями Гутрова Е.А.
 
    Кроме того, в судебном заседании были исследованы письменные материалы:
 
    - протокол об административном правонарушении № от (дата), который полностью соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;
 
    - справка по дорожно-транспортному происшествию от (дата), в которой зафиксированы сведения о пострадавших в ДТП ФИО3, ФИО4, ФИО5, а также автомобилях, участвовавших в ДТП;
 
    - справка о дорожно-транспортном происшествии от (дата), из которой видно, какие повреждения имелись у автомобиля «Хенда Акцент» под управлением Гутрова Е.А., а также автомобиля «Дэу Нексия» под управлением ФИО3;
 
    - схема места совершения административного правонарушения от (дата), замечаний к которой от водителей не поступило;
 
    - протокол осмотра места совершения административного правонарушения от (дата) №
 
    - заключение эксперта №» от (дата), из которого следует, что у ФИО5 в результате ДТП имели место ссадины на лице; данная травма не повлекла за собой расстройство здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности и, таким образом, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью;
 
    - заключение эксперта №» от (дата), из которого следует, что у ФИО3 в результате ДТП имела место тупая травма головы, включающая ссадины лобной области и ушиб головного мозга легкой степени; данная травма повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья, что является квалифицирующим признаком легкого вреда здоровью;
 
    - заключение эксперта № от (дата), из которого следует, что у ФИО4 в результате ДТП имела место подкожные кровоизлияния на лице, подкожное кровоизлияние в область левого коленного сустава; данная травма повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья, что является квалифицирующим признаком легкого вреда здоровью.
 
    Исследовав вышеприведенные доказательства, судья признает каждое из них относимым, допустимым, а их совокупность – достаточной для разрешения настоящего дела. Исходя из анализа данной совокупности доказательств судья приходит к выводу о виновности Гутрова Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    По мнению судьи, Гутров Е.А. нарушил пункты 1.3, 1.5, 13.4 ПДД РФ, поскольку он при движении по регулируемому перекрестку проигнорировал требования сигналов светофора, не уступил дорогу транспортному средству, которое имело преимущество в движении. Исследованные доказательства убедительно свидетельствуют о том, что именно действия водителя Гутрова Е.А. находятся в непосредственной причинной связи с произошедшим ДТП и его последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью ФИО3 и ФИО4
 
    При назначении наказания Гутрову Е.А. в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, смягчающие ответственность обстоятельства. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств не установлено.
 
    С учетом изложенного судья приходит к выводу, что достижение целей административного наказания в отношении Гутрова Е.А. может быть достигнуто при назначении ему административного штрафа, что в полной мере будет отвечать принципу справедливости.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
п о с т а н о в и л:
 
    Признать ГУТРОВА Е. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Разъяснить Гутрову Е.А., что административный штраф в размере 5000 рублей должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по указанным реквизитам:
 
    ***
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня получения его копии.
 
    Судья                           М.С. Спиридонов
 
                              М.С. Спиридонов