Постановление от 03 июля 2014 года №5-126/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-126/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
       03 июля 2014 года                                                г. Гуково Ростовской области
 
 
       Мировой судья Гуковского судебного района судебного участка № 2 г. Гуково Ростовской области Поливанова Е.А., в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи Гуковского судебного района судебного участка № 4 г. ГуковоРостовской области,
 
 
       с участием представителя Романюк "ОБЕЗЛИЧЕННО" - ФИО1, действующего на основании доверенности  61 АА 2518460 от 22.04.2014 г.,
 
        рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,  в  отношении
 
 
         РОМАНЮК "ОБЕЗЛИЧЕННО", <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:
 
    - 31.01.2014 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Гуково по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
 
 
установил:
 
 
          Романюк "ОБЕЗЛИЧЕННО" 17.03.2014 г. в 00 час. 00 мин. на 43 км МКАД внешнее кольцо г. <АДРЕС>, управлял транспортным средством автомобилем Мерседес Бенц государственный номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
 
           По данному факту 17.03.2014 г. инспектором 2 Б 1 СП ДПС ГИБДД  на спецтрассе ГУ МВД России по г. <АДРЕС> в отношении  Романюк "ОБЕЗЛИЧЕННО" составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
          Романюк "ОБЕЗЛИЧЕННО" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, посредством СМС уведомления. Ходатайство об отложении судебного заседания не представил.
 
          Согласно ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
           В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, принимая во внимание, что Романюк "ОБЕЗЛИЧЕННО" о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,  сроки рассмотрения дела, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Романюк "ОБЕЗЛИЧЕННО" с участием его представителя ФИО1
 
          Представитель Романюк "ОБЕЗЛИЧЕННО" - ФИО1 действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что сотрудники ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении нарушили предписание, прибор алкотектор продувался Романюк "ОБЕЗЛИЧЕННО" при минусовой температуре, что является нарушением правил  эксплуатации прибора, так как прибор должен продуваться при температуре от 0 до + 40 градусов. 17.03.2014 г. температура воздуха составляла в ночное время минус 2 градуса. Кроме того нарушена ст. 135 Регламента, согласно которой  на распечатке прибора алкотектор должна быть подпись двух понятых. На распечатке прибора подписи понятых отсутствуют. Романюк "ОБЕЗЛИЧЕННО" на распечатке также не расписывался, расписывался  только в протоколе об административном правонарушении. Сотрудниками ГИБДД не был составлен протокол о задержании транспортного средств. Романюк "ОБЕЗЛИЧЕННО" инспектором ГИБДД не были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ.  Время составления протоколом указано не верно - протоколы составлены с разницей в пять минут. Прибор Романюк "ОБЕЗЛИЧЕННО" продувал в коридоре помещения ДПС.
 
          В судебное заседание не явились инспектор ГИБДД ФИО2, свидетели ФИО3 и ФИО4, принимая во внимание, что представитель Романюк "ОБЕЗЛИЧЕННО" - ФИО1 на вызове свидетеля и понятых не настаивал, а также сроки рассмотрения дела, мировой судья считает возможным принять решение по делу в  отсутствие инспектора ГИБДД ФИО2, свидетелей ФИО3 и ФИО4
 
          Выслушав представителя Романюк "ОБЕЗЛИЧЕННО" - ФИО1 изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности                      Романюк "ОБЕЗЛИЧЕННО" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
          Вина Романюк "ОБЕЗЛИЧЕННО" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> МР 0297352 от 17.03.2014 г.;
 
    - актом 77 МА 0015824 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.03.2014 г., где указаны признаки алкогольного опьянения                             Романюк "ОБЕЗЛИЧЕННО" а именно - запах алкоголя изо рта; согласно которому,                        Романюк "ОБЕЗЛИЧЕННО" проведено исследование с применением технического средства измерения алкотектор PRO 100, по результатам которого показания прибора составили 0,249 мг/л; с результатами освидетельствования   Романюк "ОБЕЗЛИЧЕННО" согласился, о чем собственноручно указал в акте;
 
    - протоколом 77 АН <НОМЕР> от 17.03.2014 г. об отстранении об управления транспортным средством, где указаны основания для отстранения - запах алкоголя изо рта;
 
    - рапортом инспектора 2 Б 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. <АДРЕС> от 17.03.2014 г., содержащим в себе сведения об обстоятельствах вменяемого Романюк "ОБЕЗЛИЧЕННО" правонарушения;
 
    - распечаткой результатов алкотектора, согласно которой показания прибора составили 0,249 мг/л;
 
    - карточкой водителя Романюк "ОБЕЗЛИЧЕННО"
 
          Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Романюк "ОБЕЗЛИЧЕННО" в совершении инкриминируемого ему в вину правонарушения мировой судья не усматривает.
 
          Согласно указанным выше протоколам, при их составлении                      Романюк "ОБЕЗЛИЧЕННО" в присутствии свидетелей (понятых), разъяснялись его права, и он не был лишен возможности письменно отразить в указанных протоколах свои возражения и замечания по поводу их объективности и обоснованности.
 
          Протокол об отстранении от управления транспортным средством,   акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были составлены сотрудником ГИБДД в присутствии двух понятых.  
 
         Мировой судья считает, что сотрудник ГИБДД установил факт совершения Романюк "ОБЕЗЛИЧЕННО" правонарушения.
 
          Доводы представителя Романюк "ОБЕЗЛИЧЕННО" - ФИО1 не находят своего подтверждения в материалах дела, так как положения ст. 51 Конституции РФ  Романюк "ОБЕЗЛИЧЕННО" разъяснялись, о чем имеется подпись Романюк "ОБЕЗЛИЧЕННО" в протоколе об административном правонарушении; распечатка прибора алкотектор подписана Романюк "ОБЕЗЛИЧЕННО" на лицевой стороне распечатки, а также двумя понятыми - на обратной стороне распечатки; прибор алкотектор Романюк "ОБЕЗЛИЧЕННО" продувал не на улице, а в коридоре поста ДПС; в протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имеются подписи Романюк "ОБЕЗЛИЧЕННО"
 
          При этом не составление инспектором ГИБДД протокола о задержании транспортного средства, составление протоколов через пять минут, не может служить основанием для прекращения производства по делу.
 
          В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.  
 
 
        Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина Романюк "ОБЕЗЛИЧЕННО" его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ -  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.  
 
          Решая вопрос о наказании, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения; личность виновного; наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Романюк "ОБЕЗЛИЧЕННО" подвергался административному наказанию 31.01.2014 г. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, отсутствие смягчающих обстоятельств, и считает возможным назначить Романюк "ОБЕЗЛИЧЕННО"  административное наказание в виде административного штрафа в размере                 30 000  рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
 
          Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
 
          Признать РОМАНЮК "ОБЕЗЛИЧЕННО" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8                  КоАП РФ,  и назначить ему  наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
 
 
          Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предоставляемых в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ.
 
 
          Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:
 
    УФК по г. Москве «Управление ГИБДД ГУМВД России по г. Москве<АДРЕС>
    л/сч № <НОМЕР>
 
    в отделении 1 Московского ГТУ Банка России <АДРЕС>
 
    ИНН <НОМЕР>
 
    КПП <НОМЕР>
 
    р/сч <НОМЕР>
 
    БИК <НОМЕР>
 
    ОКТМО <НОМЕР>
 
    КОДБК <НОМЕР>
 
    МО 19 КМ МОЖАЙСКОГО Ш ОДИНЦОВО <НОМЕР>
 
 
 
          Разъяснить  Романюк "ОБЕЗЛИЧЕННО" что в соответствии со ст. ст. 32.6, 32.7                    КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, если водитель лишен права управления всеми видами транспортных средств. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
          В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6                                     КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
           В случае уклонения лица,  лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных  документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
 
          Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления путем подачи жалобы мировому судье, либо в Гуковский городской суд.                      
 
 
          Мировой судья                                          Е.А. Поливанова