Постановление от 03 июня 2014 года №5-126/2014

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
  ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    03 июня 2014 года                                                                                                  с.Месягутово
 
 
    Мировой судья судебного участка №2 судебного района Дуванский район Республики Башкортостан Привалов Е.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Неженского <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>
 
    установил:
 
    <ФИО2> <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов на <АДРЕС> района РБ, управлял автомашиной <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании <ДАТА4> <ФИО2> вину не признал пояснил, что в указанное в протоколе время и месте он автомашиной не управлял. <ДАТА3> около 01.30 часов находился у родителей вместе с семьёй, там употреблял спиртное. Когда находился там, то жена увезла на их автомашине брата домой, так как она не пила. После того как она уехала, то он вышел на улицу и стал ждать её на обочине дороги, так как захотел курить, а сигареты были в машине. Когда жена подъехала, то она остановилась около <НОМЕР> по <АДРЕС> на обочине справа по ходу движения, при этом автомашину не заглушила, так как он её попросил об этом. Она зашла домой за деньгами, так как хотела ещё съездить на заправку, а он сел на водительское сиденье по привычке, достал сигареты, закурил. Фары и габаритные огни у машины не горели. В это время подъехала патрульная автомашина ГИБДД, к водительской двери подошёл инспектор, попросил пройти в патрульную автомашину. Он согласился сел в патрульную автомашину, ему сказали, что он неправильно расположил автомашину на проезжей части, поэтому составят протокол. После этого составили протокол за неправильное расположение, он согласился, прочитал, расписался. Далее стали составлять протокол за управление в состоянии опьянения. Он сказал, что ездила жена, сказали, что без разницы. Предложили продуть в прибор, он отказался так как никуда не ехал и не собирался никуда ехать. Ему предложили ехать в больницу, он отказался по той же причине. Понятых при этом не было, только потом остановили, понятые сели в машину, им сказали лишь, что он отказался от освидетельствования и медицинского освидетельствования. Жена в момент оформления выходила, потом зашла.
 
    Свидетель <ФИО3> в судебном заседании от <ДАТА4> показала, что <ДАТА3> они были у родителей с мужем в гостях. Потом она повезла брата мужа домой, так как не пила. Муж остался в гостях, так как употреблял спиртное. Подъехала обратно она во втором часу ночи, муж стоял на обочине ждал её. Она остановилась на правой обочине по ходу движения, машину не заглушила, выключила свет, зашла за деньгами, так как хотела ехать на заправку. Когда вышла, то увидела, что муж сидит в патрульной автомашине, которая стояла позади их автомашины. Она подошла, вышел сотрудник, сказал, что оформляют за то, что неправильно припаркована автомашина. Она говорила, что это она так поставила автомашину и управлял ей, однако они составили протокол на мужа. Через 5-10 минут она зашла домой, а примерно через 2 часа муж зашёл домой  сказал, что составили протокол за неправильную парковку, о том, что составили протокол за управление в состоянии опьянения, он не говорил. Когда она отвозила брата мужа, то ей навстречу попадалась данная патрульная автомашина.
 
    В судебное заседание на <ДАТА5> <ФИО2> и его защитник <ФИО4>, будучи надлежащим образом извещены о месте и времени, не явились. <ФИО2> представил заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия, защитник сведений об уважительности неявки не предоставила, ходатайств об отложении не заявила.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без их участия.
 
    Инспектор 6-го взвода роты <НОМЕР> отдельного батальона ДПС ГИБДД МВД по РБ <ФИО6> показал, что <ДАТА3> осуществляли патрулирование, около 02.00 часов остановились на въезде в <АДРЕС>, включив проблесковые маячки, остановили проезжающую автомашину. При проверке автомашины заметили, что со стороны <АДРЕС> в их сторону по <АДРЕС> двигалась автомашина ВАЗ-2115, которая увидев патрульную автомашину не доехала, остановилась на правой обочине по ходу движения, водитель погасил свет. Они проехали мимо неё, он видел, что за рулём находится молодой человек, он ещё посмотрел на них. Они развернулись возле автовокзала, начали движение  обратно в сторону стоявшей автомашины. В это время ВАЗ-2115 начала движение, они догнали, включив проблесковые маячки, остановили автомашину. Водитель остановился и выключил фары. К автомашине подошёл его напарник Куклин Е., <ФИО6> видел как из-за руля автомашины вышел тот же самый молодой человек, которой впоследствии оказался <ФИО2> Кроме него в автомашине никто не находился. У него попросили предъявить документы и пригласили в патрульную автомашину. В отношении <ФИО2> составили постановление по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, он расписался, согласился с постановлением. Поскольку у <ФИО2> был запах алкоголя, он был при понятых был отстранён от управления, ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он при понятых отказался, стал говорить о том, что автомашина стояла на месте, он не управлял транспортным средством. Ему так же предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он так же при понятых отказался, указывая на те же причины. После этого в отношении него  был составлен административный протокол по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. В начале оформления протокола из дома напротив выходила супруга <ФИО2> и его отец, узнавали, что случилось, потом ушли. О том, что управляла на самом деле супруга, а не <ФИО2> никто не говорил. Видеозапись по техническим причинам не сохранилась.
 
    Несмотря на непризнание своей вины, вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается: протоколом серии 02АР <НОМЕР> об административном правонарушении; протоколом 02АО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством; актом 02АА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проходить которое <ФИО2> отказался; протоколом 02АО <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому <ФИО2> так же отказался его проходить; объяснениями понятых <ФИО8>, <ФИО9>, протоколом 02 ЕУ <НОМЕР> о задержании транспортного средства; рапортом ИДПС ГИБДД МВД по РБ <ФИО10>, постановлением серии 02ВН <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА3> в отношении <ФИО2>
 
    К показаниям <ФИО2> и его супруги, суд относится критически, считает их способом избежать ответственности за совершённое правонарушение и оградить от ответственности за совершённое правонарушение, поскольку они опровергаются представленными доказательствами.
 
    Так, из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> отказался, что не отрицается и самим правонарушителем.
 
    Из постановления серии 02ВН <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА3> усматривается, что <ФИО2> привлечён за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, а именно за то, что <ДАТА3> на <АДРЕС>, управляя транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, в связи с чем ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. При этом с данным постановлением и назначенным наказанием <ФИО2> был согласен, не оспаривал, что подтвердил свой подписью в постановлении, а так же в судебном заседании.
 
    К доводам правонарушителя о том, что при отказе от прохождения от освидетельствования и отказе от прохождения медицинского освидетельствования понятые не присутствовали, суд считает необоснованными, поскольку они опровергаются имеющимися в материалах дела объяснениями понятых, которым были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, 17.9 КоАП РФ.
 
    Смягчающим наказание обстоятельством суд признаёт наличие малолетних детей, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
 
    Оценив совокупность представленных доказательств, суд считает, что вина <ФИО2> в совершении  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами дела, принимая во внимание личность правонарушителя, смягчающие вину обстоятельства, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
 
    Руководствуясь ч.1 ст.12.26,  29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
    Признать виновным Неженского <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть го наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
 
    В соответствии со ст.32.5 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Штраф уплачивается на счет УФК по РБ (МВД по РБ), ИНН: 0276011698, КПП: 027601001 Расчетный счет: 401018101000000140001 Банк получателя: ГРКЦ НБ Республики Башкортостан БИК: 048073001 ОКТМО: 80701000 КБК: 18811630020016000140
 
    В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Исполнение данного постановления возложить в части взыскания штрафа на <АДРЕС> РО УФССП по РБ, в части лишения права управления транспортными средствами на ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в <АДРЕС> районный суд РБ с момента вручения или получения копии.
 
 
 
                    Мировой судья                                                          <ФИО11>/p>