Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 5-126/2014
Дело № 5-126/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности
30 апреля2014года г.Арзамас
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Фиминой Т.А.,
с участием лица,в отношении которого ведется производство об административном правонарушении,Королевой А.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении,предусмотренном ч.1ст.20.1Кодекса РФ об административных правонарушениях,в отношении
Королевой А. В.<дата>.,уроженки <адрес>зарегистрированной и проживающей по адресу:<адрес>, ***,***,***,групп инвалидности не имеет,
у с т а н о в и л:
Королева А.В.<дата>в00час.10мин.в <адрес> в коридоре второго этажа беспричинно выражалась грубой,нецензурной бранью,будучи в пьяном виде стучала в квартиры,мешала гражданам отдыхать,на замечания граждан отвечала грубой нецензурной бранью,угрожала физической расправой женщинам в присутствии детей,вела себя нагло,грубо,вызывающе,тем самым нарушала общественный порядок.
В судебное заседание явилась Королева А.В.
Отводов судье не заявлено.
Королевой А.В.разъяснены права,предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях,ст.51Конституции РФ.
Ходатайств не поступило.
В судебном заседании Королева А.В.вину в совершении административного правонарушения полностью признала и пояснила, что находилась в состоянии алкогольного опьянения в общем коридоре ***.Поскольку была в состоянии алкогольного опьянения,то плохо помнит,что произошло.Согласна с тем,что указано в протоколе об административном правонарушении.Протокол об административном правонарушении составлялся в ее присутствии,однако от подписи она отказалась.
Выслушав Королеву А.В.,изучив материалы административного дела,суд приходит к следующему.
Согласно ч.1ст.20.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-Мелкое хулиганство,то есть нарушение общественного порядка,выражающее явное неуважение к обществу,сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах,оскорбительным приставанием к гражданам,а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,-влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из смысла приведеннойнормы,под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми,правил взаимного поведения и общежития,предусмотренных правом,традициями и моралью общества.К хулиганству следует относить действия,совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.
По своему смыслу понятие общественного места охватывает любые помещения и территории,предназначенные для нахождения в них людей и обладающие свободным доступом к ним.
В судебном заседании установлено,что Королева А.В.<дата>в00час.10мин.в <адрес> коридоре второго этажа беспричинно выражалась грубой,нецензурной бранью,будучи в пьяном виде стучала в квартиры,мешала гражданам отдыхать,на замечания граждан отвечала грубой нецензурной бранью,угрожала физической расправой женщинам в присутствии детей,вела себя нагло,грубо,вызывающе,тем самым нарушала общественный порядок.
Согласноч.3ст.26.1КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с положениямист.26.2КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные,на основании которых судья...устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения,виновность лица,привлекаемого к административной ответственности,иные обстоятельства,имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении,иными протоколами,предусмотренными настоящимкодексом,объяснениями лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,показаниями потерпевшего,свидетелей,заключением экспертов,иными документами,а также показаниями специальных технических средств,вещественных доказательств.
В соответствии сост.26.11КоАП РФ,судья...,осуществляющий производство по делу об административном правонарушении,оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,основанному на всестороннем,полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вина Королевой А.В.в совершении административного правонарушения подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении от <дата> №,который был составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2КоАП РФ,в присутствии Королевой А.В.которая от подписи в протоколе отказалась,
-рапортом сотрудника полиции о получении сообщения о происшествии <дата>.,согласно которого <дата>. в00час.15мин. по адресу:<адрес> в коридоре хулиганит Королева А. В.,
-рапортом сотрудника полиции <дата>согласно которому в00час.20мин.<дата> от дежурного по ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о том,что по адресу:<адрес> в коридоре второго этажа хулиганит женщина.Прибыв по указанному адресу он увидел,как неизвестная ему гражданка,находясь в пьяном виде громко выражалась грубой нецензурной бранью беспричинно в присутствии женщин и детей на неоднократные замечания сотрудника полиции прекратить сквернословить ответила отказом,продолжала выражаться нецензурной бранью,угрожала физической расправой,вела себя нагло,грубо,вызывающе,тем самым нарушала общественный порядок.Была направлена в ОМВД России по <адрес>
-письменными объяснениями А.<дата>согласно которым по вышеуказанному адресу она проживает с детьми.<дата>.в00час.10мин.она находилась в своей комнате и слышала как в коридоре второго этажа *** гражданка Королева А.В.,находясь в состоянии алкогольного опьянения беспричинно выражалась грубой нецензурной бранью,стучала в квартиры,мешала людям спать.На замечания граждан она отвечала грубой нецензурной бранью,угрожала физической расправой, вела себя нагло,грубо,вызывающе,тем самым нарушала общественный порядок,
-письменными объяснениями С.<дата>согласно которым по вышеуказанному адресу она проживает со своим ребенком.В00час.10мин.<дата>она находилась в своей комнате и слышала как в подъезде *** в коридоре второго этажа гражданка Королева А.В.находясь в пьяном виде беспричинно выражалась грубой нецензурной бранью.Кричала матом,стучала в квартиры,мешала людям отдыхать.На замечания граждан она отвечала грубой нецензурной бранью,угрожала физической расправой,вела себя нагло,грубо,вызывающе,тем самым нарушала общественный порядок.
Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.
При получении объяснений от А.С.им были разъяснена ст.17.9,ст.25.6КоАП РФ,что подтверждается их подписью в указанных объяснениях,в связи с чем эти доказательства признаются допустимыми.
Сама Королева А.В.вину в совершении административного правонарушения в суде признала.
Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях Королевой А.В.состава административного правонарушения,предусмотренногоч.1ст.20.1КоАП РФ,т.к.Королева А.В.допустила нарушение общественного порядка,выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения,предусмотренногочастью1статьи20.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со ст.1.2КоАП РФ-задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности,охрана прав и свобод человека и гражданина,охрана здоровья граждан,санитарно-эпидемиологического благополучия населения,защита общественной нравственности,охрана окружающей среды,установленного порядка осуществления государственной власти,общественного порядка и общественной безопасности,собственности,защита законных экономических интересов физических и юридических лиц,общества и государства от административных правонарушений,а также предупреждение административных правонарушений.
Согласно ч.1ст.3.1КоАП РФ-административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем,так и другими лицами.
При назначении наказания Королевой А.В.в соответствии с ч.2ст.4.1КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения,обстоятельства по делу,личность виновной,ее имущественное положение.
Обстоятельством,смягчающим административную ответственность,является признание Королевой А.В. вины в совершении административного правонарушения.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение административного правонарушения,предусмотренного главой20КоАП РФ,что подтверждается справкой об административных правонарушениях и не отрицается Королевой А.В.
Также при назначении наказания суд учитывает,что Королева А.В.***.
Поскольку Королева А.В.не относится к категории лиц,указанных в ч.2ст.3.9КоАП РФ,которым не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста,судья с учетом указанных выше обстоятельств считает назначить Королевой А.В.наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1ст.20.1Кодекса РФ об административных правонарушениях,т.к.именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.
Руководствуясь ч.1ст.20.1,ст.ст.29.7-29.11Кодекса РФ об административных правонарушениях,судья
п о с т а н о в и л:
Признать Королеву А. В. виновной в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.20.1Кодекса РФ об административных правонарушениях,и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком2 (двое) суток.
Срок отбывания наказания исчислять с <дата>.с00час.45мин.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение10дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Т.А.Фимина
