Постановление от 03 июля 2014 года №5-126/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-126/2014ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
 
 
    п. Пено Тверской области                                                                 03 июля 2014 года
 
 
              Мировой судья судебного участка Осташковского района и ЗАТО «Солнечный» Тверской области Шабанова Н. Н., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка Пеновского района Тверской области,  в помещении судебного участка, расположенном по адресу: Тверская область, п. Пено, ул. Генерала Тарасова, д. 11,  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, поступившее от начальника ОГИБДД МО МВД России «Осташковский»  в отношении Смирнова Ю. Г.,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>,  не  работающего,  на иждивении никого не имеющего, инвалидности не имеющего,  ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
              Смирнов Ю.Г.,  не имеющий права управления транспортными средствами,  управлял транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:
 
    23 июня 2014 года в 18 часов 00 минут  по адресу: <АДРЕС>Смирнов Ю.Г., не имеющий права управления   транспортными средствами, управлял мотоциклом ИЖ-Ю-5 государственный регистрационный знак  <НОМЕР>  в  состоянии опьянения, чем  нарушил требование  п. 2.1.1 и  2.7 Правил дорожного движения РФ, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Смирнов Ю.Г.  при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,  согласился с обстоятельствами,  изложенными в протоколе об административном правонарушении,  вину в совершении правонарушения,  предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,  признал полностью,  раскаялся в содеянном.
 
    Мировой судья, исследовав представленные материалы, выслушав Смирнова Ю.Г.,  считает,  что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,  установлена и подтверждена совокупностью  исследованных в судебном заседании доказательств,  а  именно:
 
    Протоколом об административном правонарушении 69 ПК <НОМЕР> от 23.06.2014, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ,  в котором изложены обстоятельства совершенного Смирновым Ю.Г.  правонарушения (л.д. 2);
 
    Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 АУ <НОМЕР>  от 23.06.2014 (л.д.4)  и приложенными к нему протоколом  (бумажным носителем)  результатов исследования (л.д. 3),  проведенного при помощи прибора АКПЭ-01М № 5445,  поверка 09.08.2013,  в соответствии с которыми в отношении Смирнова Ю.Г. в присутствии 2-х понятых, что заверено их подписями,  проведено освидетельствование на состояние опьянения, по результатам  которого установлено состояние алкогольного опьянения - 0,625 мг/л., что выше допустимой нормы, с чем Смирнов Ю.Г. согласился, что лично заверил своей подписью;
 
    Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 69 ОТ <НОМЕР> от 23.06.2014, согласно которого Смирнов Ю.Г.  в присутствии 2-х понятых, что заверено их подписями,  отстранен от управления транспортным средством при наличии признаков опьянения (л.д. 5);
 
    Протоколом о доставлении Смирнова Ю.Г. в Пеновский ПП МО МВД России «Осташковский» для составления протоколов (л.д. 6);
 
    Объяснениями <ФИО1> (л.д. 7) и <ФИО2> (л.д. 8), из которых следует, что они участвовали при отстранении Смирнова Ю.Г.  от управления транспортным средством при наличии признаков опьянения и его освидетельствовании на состояние опьянения, по результатам которого было установлено опьянение и с  результатами Смирнов Ю.Г. согласился;
 
    Рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Осташковский»  <ФИО3>,  в котором он сообщает начальнику МО МВД России «Осташковский» о выявлении им правонарушения, совершенного Смирновым Ю.Г.(л.д. 13);
 
    Справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Осташковский» о том, что Смирнову Ю.Г.  водительское удостоверение не выдавалось (л.д. 14). 
 
    Факт управления Смирновым Ю.Г. транспортным средством подтвержден доказательствами,  исследованными при рассмотрении дела, сам Смирнов Ю.Г.  подтвердил факт своего управления мотоциклом  по адресу и во время, указанные в протоколе, следовательно, он  являлся участником дорожного движения и в силу требования п. 1.3 Правил дорожного движения обязан был соблюдать требования названных Правил.
 
     Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует,  что у Смирнова Ю.Г. по результатам проведенного 23.06.2014 с применением технических средств, прошедшим соответствующую калибровку, освидетельствования выявлено содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе - 0,625 мг/л.,  что выше допустимой нормы,  и установлено состояние опьянения, никаких замечаний, в том числе по процедуре освидетельствования, сделано не было.
 
    Учитывая изложенное, мировой судья считает, что процедура освидетельствования водителя Смирнова Ю.Г. на состояние опьянения  не нарушена. Таким образом,  при рассмотрении дела достоверно установлено,  что  водителем  Смирновым Ю.Г.,  не имеющем права управления транспортными средствами,  нарушены п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающий управление транспортным средством в состоянии опьянения, что выявлено сотрудником ГИБДД, которым по результатам освидетельствования составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. 
 
    По своей форме и содержанию протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также акт освидетельствования, составленные в отношении Смирнова Ю.Г.,  соответствуют требованиям, предъявляемым ч. 2 ст. 28.2. КоАП РФ,  и поэтому являются допустимыми доказательствами.
 
    Таким образом,  анализируя собранные по делу доказательства, мировой судья считает, что каждое из приведенных доказательств является относимым к указанному делу, допустимым и достоверным, а все в совокупности доказательства с достаточной полнотой подтверждают вину Смирнова Ю.Г.  в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Давая юридическую оценку действиям Смирнова Ю.Г.,  мировой судья считает, что его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, так как он, не имеющий права управления транспортными средствами,   управлял  транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждено исследованными при рассмотрении дела доказательствами.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, а также тот факт, что  управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
    Смирнов Ю.Г. впервые совершил правонарушение,  посягающее на безопасность дорожного движения,  не  работает, на иждивении никого не имеет.
 
    Смягчающим  административную ответственность Смирнова Ю.Г.  обстоятельством является раскаяние в содеянном;  отягчающих административную ответственность Смирнова Ю.Г.  обстоятельств по делу не установлено,  с учетом чего мировой судья при решении вопроса о наказании считает, что в целях исправления Смирнова Ю.Г.  и предотвращения совершения повторных правонарушений возможно ограничиться минимальным размером наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 12.8, ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Смирнова Ю. Г.  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
 
    Срок наказания исчислять с 13 часов 00 минут 03.07.2014 и зачесть в срок наказания время административного доставления Смирнова Ю.Г. с 18 часов 05 минут по 18 часов 55 минут 23.06.2014.
 
    Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению и  может быть обжаловано в Пеновский районный суд Тверской области  через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                    подпись                                       Н.Н. Шабанова