Постановление от 26 мая 2014 года №5-126/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-126/25-2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    город  Олекминск                                                                                                                                           26 мая 2014 года                                                                                                                                          
 
    Мировой судья по судебному участку № 57 Олекминского района Республики Саха (Якутия) Никифоров А.А., временно исполняющий обязанности мирового судьи по судебному участку № 25 Олекминского района Республики Саха (Якутия), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Гуринова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, со средним общим образованием, холостого, работающего охранником ООО «ВСТО» НПС <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: Республика Саха (Якутия), город Олекминск, улица <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: Республика Саха (Якутия), город <АДРЕС>, сведения о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения не имеется,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,                                                                                                                                                               
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    25 мая 2014 года в 22 часа 06 минут Гуринов Т.В., не имеет права управления транспортными средствами, находясь в здании отдела МВД России по Олекминскому району РС (Я), расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), город Олекминск, улице <АДРЕС>, будучи отстраненным от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в связи с наличием у него достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
 
    В судебном заседании Гуринов Т.В. с протоколом об административном правонарушении согласился, свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал в полном объеме. Пояснил, что он действительно отказывался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
 
     Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения,  освидетельствование на состояние опьянения.
 
       В силу ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ  лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами законного требования должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ выражается в умышленном отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По юридической конструкции правонарушение образует формальный юридический состав и считается оконченным в момент невыполнения водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При квалификации правонарушения по ст. 12.26 КоАП РФ не является обязательным установление факта состояния опьянения в процессе вождения транспортного средства, а достаточно лишь предположения о наличии опьянения.
 
    Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
 
    Виновность Гуринова Т.В. в совершении вышеуказанного правонарушения, помимо его признательных показаний, также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении 14 ВГ <НОМЕР> от 25 мая 2014 года, который был составлен в 22 часа 33 минуты, Гуринов Т.В. в этот же день в 22 часа 06 минут нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения отказался выполнить законное требование сотрудника инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Олекминскому району РС (Я) Смогайлова Д.И. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От дачи объяснений и подписи в протоколе об административном правонарушении Гуринов Т.В. отказался в присутствии понятых;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 14 БР <НОМЕР> от 25 мая 2014 года, согласно которому Гуринов Т.В. 25 мая 2014 года в 21 час 30 минут в городе Олекминске на улице Бровина, возле дома <НОМЕР> «а» отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. Основанием для отстранения Гуринова Т.В. от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 АО <НОМЕР> от 25 мая 2014 года. Данный акт был составлен в отношении Гуринова Т.В. в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта; резкое изменение окраски кожных покровов лица. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не было проведено, по причине отказа Гуринова Т.В. от прохождения освидетельствования, от подписи в акте освидетельствования он также отказался в присутствии понятых;
 
    - протоколом о  направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 14 ВВ <НОМЕР> от 25 мая 2014 года, из которого усматривается, что основанием для направления Гуринова Т.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В этот же день в 22 часа 06 минут Гуринов Т.В. отказался от прохождения медицинское освидетельствование и от подписи в протоколе <ФИО2> также отказался в присутствии понятых;
 
    - письменными объяснениями понятых <ФИО3> и <ФИО4> от 25 мая 2014 года, из которых следует, что Гуринов Т.В. в их присутствие отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, также отказался от подписи в протоколах;
 
    - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Олекминскому району РС (Я) Смогайлова Д.И. от 25 мая 2014 года;
 
    - протоколом  о задержании транспортного средства  14 АМ <НОМЕР> от 25 мая 2014 года.
 
    Суд, данные доказательства оценивает как допустимые, т.к. указанные выше доказательства оформлены надлежащим образом, правильно и лицом, имеющим полномочия на его составление. В ходе судебного следствия данные, свидетельствующие о нарушении должностными лицами ОГИБДД порядка привлечения лица к административной ответственности, судом не установлены.
 
    Таким образом, совершение Гуриновым Т.В. вмененного ему административного правонарушения считаю установленным, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
    В силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ Гуринов Т.В. не относится к категории лиц, в отношении которых не может применяться мера наказания в виде административного ареста.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ», данное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
    В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности впервые.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств, установленных  ст.  4.3 КоАП РФ суд  не усматривает.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Гуринова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
    Срок отбывания наказания Гуринову Т.В. исчислять с 15 часов 50 минут 26 мая 2014 года, зачесть в него срок административного задержания с 23 часов 00 минут 25 мая 2014 года до 02 часов 00 минут 26 мая 2014 года.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Олекминский районный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
 
 
Мировой судья:    п/п     А.А.Никифоров
 
 
 
 
 
    Копия подлинным верна.
 
 
Мировой судья:                                                                                                              А.А.Никифоров