Определение от 26 марта 2013 года №5-126/2013год

Дата принятия: 26 марта 2013г.
Номер документа: 5-126/2013год
Тип документа: Определения

    Дело № 5-126/2013 год
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Муром 26 марта 2013 года
 
    Судья Муромского городского суда Владимирской области Жуковская О.В., изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении ГОРИЦКОВА В.И. по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛА:
 
    26 марта 2013 года в Муромский городской суд из МО МВД России «Навашинский» поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении 52 ВВ № 477775 от 18 февраля 2013 года в отношении Горицкова В.И. по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В нарушение части 3 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях правонарушитель Горицков В.И. для рассмотрения дела об административном правонарушении сотрудниками МО МВД России «Навашинский» не доставлен.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Горицкова В.И. выявлен ряд существенных недостатков представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела, поэтому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению.
 
    Полнота передаваемых на рассмотрение судье протокола об административном правонарушении и материалов предполагает наличие в них полных и достоверных данных о личности субъекта, привлекаемого к административной ответственности.
 
    В протоколе об административном правонарушении 52 ВВ № 477775 от 18 февраля 2013 года в отношении Горицкова В.И. имеют место неоговоренные исправления: в графе «место жительства, регистрации» и в графе «ходатайствую», с которыми правонарушитель не ознакомлен.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    В графе «ходатайствую» протокола об административном правонарушении 52 ВВ № 477775 от 18 февраля 2013 года в отношении Горицкова В.И. должностным лицом, составившим протокол, первоначально было указано: «не поступило ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства от Горицкова В.И.», затем «не» взято в скобки и протокол об административном правонарушении спустя месяц после составления почтовой связью направлен на рассмотрение в Муромский городской суд по месту жительства правонарушителя.
 
    В свою очередь, в графе «место жительства, регистрации», в которой указано место жительства правонарушителя Горицкова В.И., «город Навашино» зачеркнуто и заменено на город Муром Владимирской области, исправление надлежащим образом не оговорено и не заверено.
 
    Таким образом, наличие неоговоренных исправлений в протоколе об административном правонарушении, в частности отсутствие достоверных сведений о месте проживания правонарушителя Горицкова В.И. и его волеизъявления о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства, не позволяет судье Муромского городского суда принять дело к производству.
 
    Данное обстоятельство исключает возможность рассмотрения дела судьей, в том числе с соблюдением установленных частью 4 статьи 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроков.
 
    Принимая во внимание то, что срок давности привлечения к административной ответственности Горицкова В.И. не истек, протокол об административном правонарушении и другие материалы подлежат возвращению начальнику МО МВД России «Навашинский» для устранения недостатков.
 
    На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ОПРЕДЕЛИЛА:
 
    Возвратить протокол об административном правонарушении 52 ВВ № 477775 от 18 февраля 2013 года в отношении ГОРИЦКОВА В.И. по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и другие материалы дела начальнику МО МВД России «Навашинский».
 
    Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
 
 
 
    Судья Жуковская О.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать