Дата принятия: 19 июня 2013г.
Номер документа: 5-126/2013
Решение по административному делу
К делу № 5-126/2013 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г/о Химки 19 июня 2013 года
Московской области
Мировой судья 263 судебного участка Химкинского судебного района Московской области ХалатовА.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Николаева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об Административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении Николаева М.К. послужило то, что <ДАТА3> в <АДРЕС>, г. <АДРЕС> не оплатил административный штраф в размере 800 руб., по постановлению от <ДАТА4>, в сроки предусмотренные КоАП РФ.
Действия Николаева М.К. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
На судебное разбирательство Николаев М.К. не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В связи с территориальной отдаленностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении Николаева М.К., вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении; объяснением указанным в протоколе; постановлением по делу об административном правонарушении, вступившего в законную силу <ДАТА5>
Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ.
При исследовании имеющихся в деле доказательств, мировой судья находит, что вина Николаева М.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ полностью и объективно доказана совокупностью доказательств по делу. Суд не имеет объективных причин не доверять материалам дела, составленным уполномоченным лицом и соответствующим требованиям закона.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень его опасности, данные о его личности, имущественное положение.
Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
В связи с чем, учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде штрафа, в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа. Исключительных обстоятельств для назначении наказания в виде ареста, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ч.1 ст. 20.25, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Николаева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа, в размере 1 600 руб. (тысяча шестьсот руб.)
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по МО (МУ МВД России «Подольское»); р/с 40101810600000010102; БИК 044583001; КБК 18811630030016000140; ИНН 5036029073; ОКАТО 46460000000; КПП 503601001. Назначение платежа: административный штраф.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в апелляционном порядке в Химкинский городской суд МО, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.Р. Халатов