Постановление от 27 мая 2013 года №5-126/2013

Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 5-126/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    27 мая 2013 года                                                                                         ст. Кагальницкая
 
    Мировой судья судебного участка №2 Кагальницкого района Ростовской области Ковалев В.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ в отношении Спецова Николая Васильевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, образование не полное среднее, женатого, гражданина РФ, <АДРЕС>» трактористом, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3>, около остановки общественного транспорта Спецов Н.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, имея шаткую походку, изо рта запах алкоголя, невнятная речь, своим видом и действиями оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Спецов Н.В. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
 
    Ходатайств не имел.
 
    Кроме признательных показаний, вина Спецова Н.В. подтверждается административными материалами:  протоколом об административном правонарушении 61 <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя или состояния опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА3>,  рапортом от <ДАТА3>,   объяснением <ФИО1>, <ФИО2> от <ДАТА3>.
 
    Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина Спецова Н.В.
 
    Давая оценку представленным доказательствам вины Спецова Н.В., мировой судья находит их соответствующими требованиям ст.26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону.
 
    Действия Спецова Н.В. правильно квалифицированы по ст.20.21 КоАП РФ- как появление гражданина в общественном месте в состоянии опьянении, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Решая вопрос о размере наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, отсутствие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ,  с учетом данных о личности, ранее привлекавшегося к административной ответственности, мировой судья считает  возможным  назначить наказание в виде административного штрафа.
 
    Учитывая изложенное,   руководствуясь ст. 29.9,29.10  КоАП РФ, мировой  судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Спецова Николая Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере500 рублей.
 
    Штраф переводится на счет №40101810400000010002, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по РО г.Ростов-на-Дону, БИК 046015001, ИНН 6113011212, КПП 611301001, ОКАТО 60222000000, код платежа 188 11690050056000140 наименование получателя УФК по РО (ОМВД России по Кагальницкомурайону).
 
               Разъяснить Спецову Николаю Васильевичу, что не выполнение  обязанности по уплате штрафа влечет за собой совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Зерноградский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №2 Кагальницкого района Ростовской области в течение десяти суток.
 
 
 
 
 
Мировой судья                                                                      В.М. Ковалев
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать