Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 5-126/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-145-126/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Волгоград 11 июня 2013 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 145 - мировой судья судебного участка №<НОМЕР> Волгоградской области
Рябухина Е.А.,
рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок
в отношении МУ «Комдорстрой», юридический адрес: г. <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
МУ «Комдорстрой» не выполнило в установленный срок законное предписание органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
При проведении повседневного надзора <ДАТА2> проверено состояние дороги по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС> и в отношении МУ «Комдорстрой», выдано предписание <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3> на устранение выявленных нарушений п. 4.1 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы, требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» - восстановление отсутствующих дорожных знаков 2.4 «Уступите дорогу», 4.1.3 «Движение налево» на ул. <АДРЕС> (пост ДПС) со сроком исполнения до <ДАТА4>
При проведении мероприятия по надзору за исполнением предписания <НОМЕР> <ДАТА5> было установлено, что МУ «Комдорстрой» предписание в установленный в нем срок (до <ДАТА6>) не выполнило, а именно, не восстановлены отсутствующие дорожные знаки 2.4 «Уступите дорогу», 4.1.3 «Движение налево» на ул. <АДРЕС> (пост ДПС).
Представитель МУ «Комдорстрой» Слипкань Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании вину не признала, пояснила, что они своевременно обратились к подрядчику, который непосредственно ведет работы, однако, в установленный в предписании срок исполнить требования не удалось, с помощью другого субподрядчика предписание было исполнено в июне.
Выслушав представителя Слипкань Е.А., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях МУ «Комдорстрой» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
.
Вина МУ «Комдорстрой» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств:
- предписанием <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>, которым МУ «Комдорстрой» предписано в срок до <ДАТА7> в целях устранения нарушений п. 4.1 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы, требования к эксплуатационном состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» - восстановление отсутствующих дорожных знаков 2.4 «Уступите дорогу», 4.1.3 «Движение налево» на ул. <АДРЕС> (пост ДПС), предписание получено юридическим лицом <ДАТА8> (л.д.9);
- актом от <ДАТА9> выявленных недостатках в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, из которого следует, на ул. <АДРЕС> не восстановлены отсутствующие дорожные знаки 2.4 «Уступите дорогу», 4.1.3 «Движение налево» (л.д. 10);
- протоколом об административном правонарушении от 30 апреля 2013 года, согласно которому в срок до <ДАТА6> предписание <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА>ода МУ «Комдорстрой» не исполнено в полном объеме (л.д.4-5):
- фотофиксацией правонарушения.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что в действиях МУ «Комдорстрой» имеется состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 19.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и поэтому МУ «Комдорстрой» должно нести ответственность за совершенное административное правонарушение.
Довод представителя МУ «Комдорстрой» об отсутствии их вины в неисполнении предписания мировой судья находит несостоятельным, поскольку МУ «Комдорстрой», являясь муниципальным заказчиком, при невозможности исполнения предписания в установленные сроки, не привлек своевременно другую подрядную организацию, не обратилось в ОГИБДД с ходатайством об изменении сроков исполнения предписания.
Довод представителя МУ «Комдорстрой» о том, что в настоящее время предписание исполнено, не является основанием для освобождения от наказания, поскольку предписание исполнено со значительным нарушением установленных в нем сроков, в связи с чем, освобождать от ответственности оснований не имеется.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Руководствуясь статьями 29.7 - 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать МУ «Комдорстрой» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) руб.
Оплату штрафа необходимо произвести в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления денежных средств в доход государства по следующему расчетному счету: УФК по Волгоградской области (УВД г. Волгограда) ИНН 343 400 06 80 КПП 344 501 001 Код ОКАТО 18 401 000 000 номер получателя платежа 401 018 103 000 000 1 0003 в ГРКЦ ГУ Банк России по Волгоградской области г.Волгограда БИК 041 806 001 наименование платежа ШТРАФ, Код бюджетной классификации: 188 116 900 400 400 001 40.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.
Мировой судья Е.А. Рябухина
